Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės R. J. ieškinį atsakovei A. Š. dėl abonentinio elektros kabelio iškėlimo iš nuosavybės teise priklausančio sklypo, tretieji asmenys - M. M., AB Lesto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. Š. ir trečiasis asmuo M. M. nustatyta tvarka ir terminu pateikė atsiliepimus.

Trečiasis asmuo AB Lesto atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Teismas 2015-10-29 nutartimi paskyrė pasirengimo nagrinėti bylą teisme paruošiamaisiais dokumentais būdą.

Šalys atitinkamai pateikė dubliką ir tripliką.

Teisme 2016-01-20 gautas prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti. Nurodė, kad šalims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos; šalys prašo taikos sutarties patvirtinimo klausimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka bei grąžinti ieškovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio už ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.

CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Ieškovė kreipdamasis į teismą sumokėjo 31,00 Eur žyminio mokesčio, šalys sudarė taikos sutartį, todėl ieškovei turi būti grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 23,25 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Š. T. sutartyje susitarė, kad ieškovė ir atsakovė neatlygina viena kitai šioje byloje turėtų teisinių paslaugų ir kitų su šios sutarties vykdymu susijusių išlaidų bei pareiškia, kad dėl šių išlaidų atlyginimo viena kitai jokių pretenzijų neturi ir neturės ateityje (sutarties 5 punktas). Tad atsižvelgiant į tai, šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos viena kitai nepriteistinos.

Taikos sutartyje šalys numatė, kad teismo pašto išlaidas, jei tokių bus, įsipareigoja sumokėti atsakovė (sutarties 9 punktas), todėl iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistina 4,30 Eur bylinėjimosi (pašto) išlaidų (CPK 92 str., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutarė:

Patvirtinti ieškovės R. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės A. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. sausio 19 d. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad:

1. Atsakovė įsipareigoja per keturis mėnesius nuo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos savo gyvenamąjį namą, Sakiškių g. 36, Sakiškių k., Vilniaus r. sav., prijungti prie AB LESTO skirstomųjų tinklų pagal AB LESTO 2015-06-03 išduotas prisijungimo sąlygas Nr. TS15-19848, kurios galioja iki 2018-06-03.

2. Atsakovė per keturis mėnesius nuo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos įsipareigoja savo lėšomis iškelti jai nuosavybės teise priklausantį ir per ieškovės žemės sklypą, unikalus Nr. 4400-1163-3084, esantį Sakiškių g. 20, Sakiškių k., Vilniaus raj. sav., po žeme nuo elektros atramos (stulpo) Nr. 300/13 iki atsakovės namo nutiestą abonentinį elektros kabelį.

3. Ieškovė įsipareigoja per tris darbo dienas nuo šios sutarties pasirašymo dienos atsakovei sumokėti 500 Eur sumą, kuri bus skiriama atsakovės naujo abonentinio elektros kabelio (apie 360 Eur) ir apsauginio vamzdžio (apie 140 Eur) įsigijimui. Visas kitas išlaidas (toponuotraukos, naujojo abonentinio elektros kabelio klojimo iš naujo elektros jungties taško iki atsakovės namų) ir kitas išlaidas apmoka atsakovė. Pinigus ieškovė atsakovei perveda į atsakovės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SWEDBANK.

4. Ieškovė, atsakovei nustatytu terminu neįvykdžius taikos sutarties 2 punkto reikalavimų, įgyja teisę pati, savo iniciatyva, be atskiro atsakovės sutikimo iškelti atsakovei nuosavybės teise priklausantį ir per ieškovės žemės sklypą, unikalus Nr. 4400-1163-3084, esantį Sakiškių g. 20, Sakiškių k., Vilniaus raj. sav., po žeme nuo elektros atramos (stulpo) Nr. 300/13 iki atsakovės namo nutiestą abonentinį elektros kabelį.

5. Ieškovė ir atsakovė neatlygina viena kitai šioje byloje turėtų teisinių paslaugų ir kitų su šios Sutarties vykdymu susijusių išlaidų bei pareiškia, kad dėl šių išlaidų atlyginimo viena kitai jokių pretenzijų neturi ir neturės ateityje.

6. Ši taikos sutartis sudaryta ir pasirašyta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią - po vieną egzempliorių kiekvienai iš Sutarties šalių, vienas - Vilniaus rajono apylinkes teismui.

7. Sudarę šią sutartį, šalys prašo teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir iškeltą civilinę bylą nutraukti. LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 4 p. nuostatos šalims yra žinomos.

8. Ieškovė, vadovaudamasi LR CPK 87 str. 2 d., Vilniaus rajono apylinkės teismo prašo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

9. Teismo pašto išlaidas, jei tokių bus, įsipareigoja sumokėti atsakovė.

10. Šalys atleidžiamos nuo atsakomybės dėl šios sutarties 1, 2 ir 3 punktų nevykdymo LR CK 6.212 straipsnyje nustatytais pagrindais.

11. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (LR CK 6.985 str., LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 294 str. 2 d.).

Civilinę bylą Nr. e2-426-860/2016 nutraukti.

Priteisti iš atsakovės A. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) 4,30 Eur (keturis eurus 30 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a. s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Grąžinti ieškovei R. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) žyminio mokesčio dalį – 23,25 Eur (dvidešimt tris eurus 25 ct), sumokėto 2015-09-16 AB Swedbank banke, mokėjimo nurodymo Nr. 115. Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.