Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui L. G. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta, byloje pateiktas prašymas ją nagrinėti jam nedalyvaujant), išnagrinėjo L. G. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. 2016-08-08, apie 13.30 val. atvykęs į J. Biliūno g. 14, Kybartų m., Vilkaviškio r. sav. esančius Kybartų pataisos namus, bandė neteisėtai perduoti bausmę čia atliekantiems asmenims jiems draudžiamus turėti daiktus – 1 mobiliojo ryšio telefono SIM kortelę „Labas“.

Tuo L. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Traukiamas atsakomybėn L. G. kaltu byloje rašytame pasiaiškinime visiškai prisipažinęs, pareiškęs, kad gailisi dėl savo poelgio, paaiškinęs, jog atvykęs į pasimatymą su broliu bandė jam perduoti SIM kortelę, kurią buvo įsidėjęs į batą, nors ir žinojęs, kad tai yra nuteistiesiems draudžiamas turėti daiktas (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Be rašytinių paties L. G. paaiškinimų jo kaltė byloje yra įrodyta : 2016-08-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-68374604-16, Kybartų pataisos namų pareigūnų E. B., A. N. tarnybiniais pranešimais, atvykusių asmenų drabužių apžiūros ir daiktų patikrinimo protokolu.

Kadangi pagal bylos duomenų visumą yra pagrindas teismui spręsti, jog traukiamas atsakomybėn L. G. SIM kortelę į pataisos namus įsinešė būtent tam, kad šį draudžiamą daiktą neteisėtai perduoti čia kalintiems nuteistiesiems, jo veiksmai byloje pagal LR ATPK 191 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai.

Traukiamo atsakomybėn L. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas visiškas prisipažinimas kaltu ir pareikštas gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teisėjas kvalifikuoja tos pačios rūšies teisės pažeidimo recidyvą, – L. G. 2015-03-17 ir 2015-12-14 jau buvo paskirtos ir galioja administracinės nuobaudos už analogišką teisės pažeidimą.

Atsižvelgiant į tai, kad L. G. bylos duomenimis turi dar net 15 galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų už kt. rūšių teisės pažeidimus, kita vertus, teisės pažeidimo dalyku buvo 1 savarankiškas draudžiamas nuteistiems daiktas, – teisės pažeidimo pavojingumo laipsnis yra arčiau minimalaus ir savo tikslo pažeidėjas nepasiekė, jam skirtina įstatymo nustatytos rūšies administracinė nuobauda – bauda, kiek didesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio, t.y. 235 eurų, taip pat skirtina papildoma nuobauda – daikto, buvusio teisės pažeidimo dalyku, konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 30², 191, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teisėjas

nutarė:

L. G., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 191str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – 235 (dviejų šimtų trisdešimt penkių) eurų baudą, su daikto : 1 mobiliojo ryšio telefono SIM kortelės „Labas“, konfiskavimu.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą jis privalo sumokėti per 40 dienų terminą nuo šio nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 16060350515, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.