Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „SEB“ banko (toliau – ir AB „SEB“ bankas) ieškinį atsakovui J. P. (J. P.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, įpareigojant atsakovą per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2015 m. liepos 9 d. sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 04A1518050816-A5 (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 4 000,00 Eur kreditas (vestuvėms). Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą su paskaičiuotomis palūkanomis per 60 mėnesių, t. y. iki 2020 m. birželio 19 d. (Sutarties specialiosios dalies 2.2.1. p., 2.3.1. p.). Sutarties bendrosios dalies 8.1.3. punktu pavėluotų mokėjimų atveju už kiekvieną uždelstą grąžinti kredito įmokas dieną J. P. įsipareigojo mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos, o Sutarties specialiosios dalies 2.4.1. punktu įsipareigojo mokėti 15 procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovui tinkamai nevykdant Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų 2018 m. sausio 16 d. įspėjimu dėl galimo kredito sutarties nutraukimo ieškovas atsakovą informavo, jog neįvykdžius reikalavimo padengti visus pradelstus mokėjimus iki 2018 m. vasario 16 d. gali būti svarstomas klausimas dėl Sutarties nutraukimo. 2018 m. rugsėjo 17 d. įspėjimu dėl kredito sutarties nutraukimo AB „SEB“ bankas dar kartą paragino atsakovą padengti pradelstus mokėjimus, kitu atveju nuo 2018 m. spalio 19 d. Sutartis bus laikoma nutraukta. Atsakovas per ieškovo nustatytą terminą susidariusio įsiskolinimo nepadengė.

Tarp šalių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 str., 6.886 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovas iš Sutarties kilusių prievolių neįvykdė. Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminus (CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu Sutarties pažeidimu. Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 2 145,40 Eur negrąžinto kredito, 224,98 Eur palūkanų ir 29,57 Eur delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovui priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. sausio 29 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Ieškovas sumokėjo 54,00 Eur žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinas 54,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. l d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. P. (J. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 145,40 Eur (du tūkstančius vieną šimtą keturiasdešimt penkis Eur 40 ct) negrąžinto kredito, 224,98 Eur (du šimtus dvidešimt keturis Eur 98 ct) palūkanų, 29,57 Eur (dvidešimt devynis Eur 57 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2 399,95 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. sausio 29 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 54,00 Eur (penkiasdešimt keturis Eur 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui akcinei bendrovei „SEB“ bankui, įmonės kodas 112021238.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.