- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-29
- Bylos Nr.
- 2-2148-474/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00391-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Pareiškėjas
- UAB “4finance”
- Skolininkas
- K. S.
- Suinteresuotas asmuo
- H. S.
- Kategorijos
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB “4finance” pareiškimą skolininkei K. S., suinteresuotiems asmenims H. S., antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kretingos rajono apylinkės teisme priimtas pareiškėjo UAB “4finance” pareiškimas skolininkei K. S., suinteresuotiems asmenims H. S., antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodo, kad Kretingos rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. L2-545-824/2013 dėl 571,92 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų priteisimo iš K. S. kreditoriaus UAB “4finance” naudai. 2015-11-09 turto arešto aktu Nr. S1-380521 antstolis areštavo turtą, kuris yra skolininkės bendra su kitais asmenimis nuosavybė, t.y. darbo užmokestis, mokamas sutuoktiniui H. S., a.k. (duomenys neskelbtini), įmonėje UAB (duomenys neskelbtini). Prašo teismo nustatyti, kad K. S. sutuoktinio H. S. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. šių pajamų priklauso skolininkei, t.y. iš šios dalies galimas priteistos sumos išieškojimas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas pagrįstas ir tenkintinas.
Lietuvos Respublikos CPK 667 str. numato, kad antstolis išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams pasiūlo kreiptis su pareiškimu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Nustatyta, kad antstolio vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/01802 yra vykdomas 2013-04-03 Kretingos rajono apylinkės teismo išduotas vykdomasis dokumentas dėl 571,92 Eur skolos, nuo šios sumos 5 procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Išieškotojas pateikė vykdomąjį dokumentą vykdyti antstoliui. Antstolis, siekdamas nukreipti skolos išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią skolininkės ir jos sutuoktinio bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame turte areštavo sutuoktiniui priklausantį darbo užmokestį.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 1 d. 5 p. pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno iš jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita), pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Ši nuostata sudaro pagrindą konstatuoti, kad skolininkės sutuoktinio H. S. gaunamas darbo užmokestis, mokamas įmonėje UAB (duomenys neskelbtini), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.
Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.117 str. preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Ši nuostata sudaro pagrindą konstatuoti, kad 1/2 dalis piniginių išmokų bendrosios jungtinės sutuoktiniu nuosavybės teisės pagrindais priklauso skolininkei. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 2 d. preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra nurodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.
Pareiškėjo UAB “4finance” pateiktas prašymas tenkintinas ir nustatytina, kad K. S. sutuoktinio H. S. gaunamas darbo užmokestis įmonėje UAB (duomenys neskelbtini), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. šių pajamų priklauso skolininkei, t.y. iš šios dalies galimas priteistos sumos išieškojimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.88 str., 3.117 str. ir CPK 667 str., 290-292 str., teismas
nutarė:
pareiškėjo UAB “4finance”, į.k. 301881644, prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad K. S. sutuoktinio H. S. gaunamas darbo užmokestis įmonėje UAB (duomenys neskelbtini), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. šių pajamų priklauso skolininkei, t.y. iš šios dalies galimas priteistos sumos išieškojimas.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.