- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-07-25
- Bylos Nr.
- AN6.-3870-1034/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-03113-2019-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramūnas Keidūnas
- Pažeidėjas
- K. K.
- Kategorijos
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., jo atstovei pagal įstatymą I. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. K. 2019 m. birželio 19 d., apie 18.40 val., Šaltkalvių g. 2, Vilniuje, parduotuvėje UAB „MAXIMA LT“ atsigėrė gazuoto gėrimo „COCA COLA ZERO“, kurio 1 vnt. vertė – 1,35 Eur. Taip prekė buvo sugadinta, o jis praėjo pro kasas nesumokėjęs.
Tokiais savo veiksmais K. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 115 straipsnyje.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas K. K. visiškai pripažino savo kaltę ir paaiškino, kad buvo parduotuvėje, belaukiant eilėje atsigėrė Coca-Cola, ji buvo keistoko skonio, todėl paliko ją, nes neturėjo pakankamai pinigų. Anksčiau yra baustas už analogiškus nusižengimus. Pasirodo, išvadų nepadarė. Gauna pajamas iš reklamos agentūros, minimalią mėnesinę algą.
Teismo posėdžio metu K. K. atstovė pagal įstatymą paaiškino, kad su sūnumi šnekėjosi apie tai, kalbos nelabai daro jam įtakos. Tokio amžiaus nelabai klauso, ką tėvai sako.
ANK 115 straipsnyje yra numatyta administracinė atsakomybė už tyčinį turto sunaikinimą ar sugadinimą, kai nukentėjusiajam padaryta žala neviršija 3 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (toliau – ir BBND).
Šalies argumentai
K. K. savo paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir labai gailisi (b. l. 2). Be visiško K. K. prisipažinimo jo kaltę patvirtina ir byloje esantys duomenys. MAXIMA LT, UAB 2019 m. birželio 19 d. pareiškime nurodyta, kad 2019 m. birželio 19 d., apie 18.40 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Šaltkalvių g. 2, Vilniuje, už kasų buvo sulaikytas neprisistatęs pilietis, kuris parduotuvėje išgėrė gazuoto persikų skonio gėrimo „COCA COLA ZERO“ 1,5 l (PET) ir pasišalino už tai nesusimokėjęs. Tokiu būdu buvo sugadinta minėta prekė, kurios kaina 1,35 Eur (b. l. 3). BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, 2019 m. birželio 19 d., apie 18.44 val. buvo gautas pranešimas kad „Maxima“ apsauga sulaikė vagį. Patikrinus informaciją nustatyta, kad K. K. tyčia sugadino svetimą turtą, padaryta žala – 1,35 Eur (b. l. 4).
Teismas, remdamasis byloje surinktais įrodymais, pripažįsta, kad K. K. savo veiksmais atliko neteisėtą veiką ir yra kaltas dėl to, kad sugadino svetimą turtą, kurio vertė neviršija 3 BBND (150 Eur), todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 108 straipsnyje.
Teismas, skirdamas K. K. nuobaudą, atsižvelgia į į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), jo jauną amžių, į K. K. apibūdinančius duomenis – moksleivis, administracine tvarka baustas (b. l. 5-6). K. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį nusižengimą (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, K. K. skirtina ANK 115 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus sankcijoje numatytam minimaliam.
Nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumai yra nustatyti ANK VII skyriuje, kurio 44 straipsnyje įtvirtinta, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimą nustatytos baudos. Atsižvelgiant į tai, K. K. skiriama bauda mažintina pusiau.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 44 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
K. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnyje, ir skirti jam 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.
Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19102825148.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.