Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-08-27 · Byla Nr. E1-1559-1254/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-08-27
Bylos Nr.
E1-1559-1254/2025
Teisminio proceso Nr.
1-70-3-00232-2025-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Martyna Verbiejė
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-1559-1254/2025
Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00232-2025-7Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugpjūčio 27 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Martyna Verbiejė,sekretoriaujant Ilonai Gedminei,dalyvaujant prokurorei Aldonai Jaugelienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. liepos 3 d. sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo V. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), skirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. liepos 3 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. S. skirta 80 Eur bauda už tai, kad 2024 m. gegužės 30 d., 20.25 val., apgyvendintoje teritorijoje/gyvenvietėje, kelio atkarpoje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, transporto priemonė „Mercedes-Benz Vito Tourer“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausanti V. S., buvo vairuojama 90 km/h greičiu (po paklaidos – 87 km/h), leistinas greitis viršytas 37 km/h (b. l. 34, 35).

Šalies argumentai

2. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija kreipėsi į teismą ir, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), prašė pripažinti ir vykdyti Lietuvoje 2024 m. liepos 3 d. sprendimu V. S. skirtą baudą.

3. Teismo posėdžio metu prokurorė prašė palikti prašymą nenagrinėtą, kadangi nėra duomenų apie tai, kad V. S. gyventų Lietuvos Respublikoje.

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo paliekamas nenagrinėtu

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Motyvuojamoji dalis

5. Teismas nustatė, kad V. S. šiuo metu Lietuvos Respublikoje negyvena ir nedirba. Sodros duomenimis paskutinė V. S. darbovietė Lietuvoje – UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurioje dirbo nuo 2024 m. vasario 1 d. iki 2024 m. vasario 12 d. (b. l. 37). UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė nurodė, kad asmuo įmonėje nebedirba, kontaktinių duomenų neturi (b. l. 42). 2025 m. rugpjūčio 12 d. teisme gautas Migracijos departamento raštas dėl V. S., kuriame nurodyta, jog 2024 m. vasario 12 d. asmuo atleistas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, turėjo išduotą leidimą laikinai gyventi Lietuvoje darbo pagrindu iki 2024 m. spalio 19 d., asmens deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), asmens išvykimas iš šalies nedeklaruotas (b. l. 45). Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025 m. rugpjūčio 21 d. rašte nurodyta, kad V. S. negyvena adresu (duomenys neskelbtini), patikrinus policijos duomenų registrus nustatyta, kad jis Lietuvoje nedirba, leidimas gyventi baigėsi 2024 m. spalio 19 d.

6. Kaip numatyta Pamatinio sprendimo 4 straipsnio 1 dalyje, sprendimą galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, įprastai gyvena kompetentingoms institucijoms. Teismui išnaudojus visas procesines galimybes ir nustačius, kad V. S. šiuo metu negyvena Lietuvos Respublikoje, 2024 m. liepos 3 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta piniginė sankcija – 80 Eur, negali būti pripažintas ir vykdomas Lietuvos Respublikoje, todėl prašymas paliekamas nenagrinėtinu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo Nr. 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą (liudijimą) dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. liepos 3 d. sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo palikti nenagrinėtą.

Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją - Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biurą (el. paštu kanceleje.cpp@vp.gov.lv).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Martyna Verbiejė