Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovei V. R. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei ieškinys su priedais buvo įteikti tinkamai – 2016-03-30 asmeniškai atsakovei, tačiau ji per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „General Financing“ ir atsakovė V. R. 2013-12-02 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis, 4-8 b. l.). Šia sutartimi šalys susitarė, jog ieškovas paskolins atsakovei 1197,07 Eur sumą iki 2016-12-28, kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti periodinėmis įmokomis kiekvieną mėnesį mokėdama po 48,72 Eur. Ieškovas pervedė atsakovei į banko sąskaitą sutartą sumą, atsakovė ieškovui nereiškė jokių pretenzijų, tačiau laiku negrąžino kredito bei nesumokėjo pagal sutartį mokėtinų kitų sumų. Kadangi atsakovė laiku negrąžino kredito, ieškovas, remdamasis sutarties VI skyriuje „Mokėjimų nevykdymo pasekmės“ nustatyta tvarka, už laikotarpį nuo 2015-04-29 iki 2016-03-02 paskaičiavo 15,00 Eur delspinigių (2-3 b. l.). Šiuo pagrindu ieškovas reikalauja iš atsakovės 827,27 Eur skolos ir 15,00 Eur delspinigių.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovei suteikė paskolą, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 827,27 Eur skola.

Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Šalių sudarytos sutarties VI skyriuje „Mokėjimų nevykdymo pasekmės“ yra numatyta, kad atsakovei laiku nesumokėjus įmokos, už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną nuo nesumokėtos sumos jai yra skaičiuojami 0,05 procento dydžio delspinigiai. Ieškovas delspinigių paskaičiavimą grindžia delspinigių skaičiavimo lentele. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 15,00 Eur delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovui iš atsakovės, praleidusios terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 842,27 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-03-24 iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 25,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str.1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „General Financing“, į. k. 300515252, 827,27 Eur (aštuonių šimtų dvidešimt septynių eurų, 27 centų) skolą, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 842,27 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.