Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. J. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Z. J. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Lenkijos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gruodžio 7 d., apie 16.30 val., Kauno r. sav., kelio Vilijampolė-Žeimiai-Šėta 3-ame kilometre, Z. J. L., būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1.50 promilių girtumas), vairuodamas transporto priemonę Opel Astra, v. n. (duomenys neskelbtini), nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, nereguliuojamoje, nelygiareikšmių kelių sankryžoje sukdamas į kairę nedavė kelio ir susidūrė su priešinga kryptimi važiavusiu ir sukančiu į dešinę automobiliu (duomenys neskelbtini) v. n. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9; 14; 157 punkto reikalavimus.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Z. J. L. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), R. T. paaiškinimas, kuriame ji nurodo, kad 2014 m. gruodžio 7 d., apie 16.30 val., važiuojant nuo Lapių pusės link autostrados, vedančios į Klaipėdos pusę, sukant į dešinę, sankryžoje iš Kauno pusės, iš Panerių g. atvažiavo Opel Astra lenkiškais numeriais. R. T. pasukus į dešinę, ji pajuto smūgį į kairę automobilio pusę. Sustojus akivaizdžiai matėsi, kad Opel Astra vairuotojas buvo girtas, todėl paskambino į policiją (b. l. 5), Z. J. L. paaiškinimas (b. l. 6), eismo įvykio vietos schema (B. l. 7), alkotesterio parodymai, iš kurių matyti, kad Z. J. L. 2014 m. gruodžio 7 d. 17.19 val. nustatytas 1.50 promilių girtumas (b. l. 8), alkotesterio patikros sertifikatas, kuris galioja iki 2014 m. gruodžio 31 d. (b. l. 9), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10), išrašas apie teisės pažeidimą (b. l. 11-13), dokumentų kopijos (b. l. 14-15).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad Z. J. L., būdamas neblaivus, padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimą (apgadinimą), todėl pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Z. J. L. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, jam skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. sankcijos ribose bei papildoma nuobauda – specialiosios teisės atėmimas. Nustatant nuobaudos dydį, atsižvelgiama į aptartas aplinkybes, į įvykio aplinkybes, į tai, kad padarytas ypač sunkus, pavojingas pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į kitų eismo dalyvių teises ir laisves, sveikatą, galėjęs sukelti itin sunkias pasekmes ir tik atsitiktinumo dėka jų nesukėlęs, kas parodė Z. J. L. atsakomybės jausmo visuomenei neturėjimą ir įstatymų ignoravimą. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Z. J. L., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (tūkstančio šimto penkiasdešimt aštuonių euro) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.