- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-11-12
- Bylos Nr.
- N2-1336-266/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-01024-2009-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pareiškėjas
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- L. V., Šv
- Kategorijos
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.10pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laimai Zukienei,
suinteresuotiems asmenims L. V., Šv.Martyno šeimyninei vaikų sodybos atstovei Elenai Ilgūnienei, Aulelių vaikų globos namų atstovei Ingai Lackuvienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą, suinteresuotiems asmenims L. V., Šv.Martyno šeimyninei vaikų sodybai, Aulelių vaikų globos namams dėl nušalinimo nuo globėjo (rūpintojo) pareigų, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pareiškimu kreipėsi į teismą dėl L. V. nušalinimo nuo T. M., G. M., T. M. nuolatinio rūpintojo ir iš N. I. nuolatinio globėjo pareigų. Nurodė, jog šių vaikų nuolatine globėja ir rūpintoja teismo nutartimi buvo paskirta R. Z.. Jai išvykus dirbti į Daniją, 2008-11-05 teismo nutartimi R. Z. sūnus L. V., gyvenantys tuose pačiuose namuose buvo paskirtas vaikų nuolatiniu rūpintoju ir globėju. Vykdant šios globos priežiūrą, buvo pastebėta, kad L. V. netinkamai vykdo rūpintojo (globėjo) pareigas. Iš mokyklos buvo gaunami signalai, jog vaikai žiemos metu lanko mokyklą netinkamai aprengti, mokykloje jie nepietauja, nes neturi pinigų pietums. Vaikų globėjas ir rūpintojas L. V. visiškai nesilanko mokykloje, nesidomi vaikų mokymuisi ir elgesio reikalais. Pasitaiko atvejų, jog vaikai paliekami vieni namuose ir turi prižiūrėti L. V. ūkį. L. V. močiutė, kuri ankščiau padėjo L. V. prižiūrėti vaikus, šiuo metu gyvena Anykščiuose. Pastaruoju metu vaikai buvo palikti vieni su atsitiktiniu asmeniu. L. V. apie pasikeitimus VTAS neinformavo. Šie faktai paaiškėjo tik ik L. V. šeimoje apsilankius VTAS darbuotojams. L. V. atsisako toliau globoti vaikus. Esant tokiai situacijai VTAS mano, jog yra pagrindas nušalinti L. V. nuo vaikų rūpintojo ir globėjo pareigų. Prašo vaikų: T. M., G. M. ir T. M. rūpintoju skirti Šv.Martyno šeimyninę vaikų sodybą, ją paskirti ir šių vaikų paprastąja turto administratore. N. I. nuolatiniu globėju paskirti Aulelių vaikų globos namus, juos skirti N. I. paprastuoju turto administratoriumi. Kitų asmenų, galinčių globoti nepilnamečius vaikus, nėra. Todėl VTAS kreipėsi į teismą bei prašo pareiškimą patenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. V. su pareiškėjo atstovės išdėstytomis aplinkybėmis sutiko ir nurodė, kad stengėsi vaikus prižiūrėti kiek galėjo, tačiau gal ne visiškai sugebėjo. Rūpinosi, kad globojami vaikai išeitų į mokyklą tinkamai aprengti bei pavalgę. Jis pats dirba prie kompiuterio, sudarinėja santechnikos projektus, kuriuos įgyvendina savaitgaliais, todėl kartais globojamus vaikus turėdavo palikti su kitais asmenimis. Vaikais padėjo rūpintis jo močiutė, bet vaikai su ja nesutardavo, o šiuo metu močiutė išsikėlė gyventi į Anykščius bei atsisako padėti prižiūrėti vaikus, kadangi vaikai visiškai jos neklausė. Taip pat paaiškino, jog visada vaikams skirdavo pinigų pietums ir nepalikdavo vaikų vienų. Vaikai likdavo tai su jo buvusia žmonai, tai su drauge. Sutinka su pareiškėjo nurodytomis aplinkybėmis, jog jam pritrūko įgūdžių auklėti bei rūpintis globojamais vaikais. Taigi, L. V. posėdyje patvirtino, jog jis sutinka būti nušalintas nuo T. M., G. M., T. M. bei N. I. globėjo bei rūpintojo pareigų.
Suinteresuoto asmens Šv.Martyno šeimyninės vaikų sodybos atstovė prašė pareiškimą patenkinti bei Šv. Martyno šeimyninę vaikų sodybą paskirti nuolatiniu T. M., G. M., T. M. rūpintoju. Vaikai gyvena šeimynoje, visku yra patenkinti, jokių nesutarimų nėra.
Suinteresuoto asmens Aulelių vaikų globos namų atstovė prašė pareiškimą patenkinti bei Aulelių vaikų globos namus paskirti N. I. globėju. Vaikas labai greitai apsiprato su nauja aplinka, bendrauja su vaikais. Jam septyni metai, tačiau jis nelanko mokyklos, turi sveikatos problemų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, jog T. M., G. M., T. M. ir N. I. nuolatine globėja ir rūpintoja teismo nutartimi buvo paskirta R. Z.. Jai išvykus dirbti į Daniją, 2008-11-05 teismo nutartimi R. Z. sūnus L. V., gyvenantys tuose pačiuose namuose buvo paskirtas vaikų nuolatiniu rūpintoju ir globėju. Vykdant šios globos priežiūrą, buvo pastebėta, kad L. V. netinkamai vykdo rūpintojo (globėjo) pareigas. Kadangi L. V. netinkamai atlieka globėjo (rūpintojo) pareigas, todėl pareiškėjas prašo jį nušalinti iš globėjo (rūpintojo) pareigų. Vaikai – T. M., G. M. ir T. M. jau gyvena Šv.Martyno šeimyninėje vaikų sodyboje, todėl sodybą prašo paskirti vaikų nuolatiniu rūpintoju ir jų turto paprastuoju administratoriumi . N. I. gyvena Aulelių vaikų globos namuose ir juos VTAS prašo paskirti N. I. nuolatiniu globėju ir paprastuoju jo turto administratoriumi.
LR CK 3.246 str. 3 d. numato, jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, jie gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Kaip nustatyta L. V. netinkamai atliko vaikų globėjo (rūpintojo) . Pats L. V. atsisako toliau eiti globėjo(rūpintojo) pareigas, nes visiškai nebesutaria su vaikais ir jam vienam juos sunku auginti. Kaip nustatyta T. M., G. M. ir T. M. gyvena Šv.Martyno šeimyninėje vaikų sodyboje, o N. I. –Aulelių vaikų globos namuose, kur jiems sudarytos tinkamos gyvenimo ir vystymosi sąlygos. Esant tokioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į vaikų interesus, L. V. nušalintinas nuo globėjo(rūpintojo) pareigų ir vaikams skirtinas kitas globėjas(rūpintojas).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pareiškimą patenkinti.
Nušalinti L. V. iš T. M., G. M. , T. M. ir N. I. nuolatinio globėjos pareigų.
Nuo 2009m. lapkričio 3 d. nuolatiniu T. M., G. M. ir T. M. rūpintoju bei paprastuoju turto administratoriumi paskirti Šv.Martyno šeimyninę vaikų sodybą. Joje nustatyti vaikų gyvenamąją vietą.
Nuo 2009m. lapkričio 3d., N. I., nuolatiniu globėju bei jo turto paprastuoju administratoriumi paskirti Aulelių vaikų globos namus. Jose nustatyti vaiko gyvenamąją vietą.
Globėjui ir rūpintojui išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.271 str., 3.272 str., ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.