Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-11-25 · Byla Nr. A2.1.-4241-885/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-25
Bylos Nr.
A2.1.-4241-885/2013
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-03366-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Bartkus
Pažeidėjas
M. K.

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.1-4241-885/2013

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03366-2013-8

Procesinio dokumento kategorija: 39.1.; 39.2.; 40.2.4.; 52; 52.3.

(S)ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2013 m. lapkričio 25 d.

ŠiauliaiŠiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., išnagrinėjęs M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini) universitete 4 kurse, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. buvo vartojęs psichoaktyviąsias medžiagas (amfetaminą ir metamfetaminą, taip pat rasti triciklių antidepresantų pėdsakai) be gydytojo paskyrimo, nes 2013-10-19 1.25 val. VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninėje, adresu M. K. Čiurlionio g. 12, Šiauliuose tai buvo nustatyta pagal medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktą Nr. 115.

M. K. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be M. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūno M. D. tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 115 (6 b. l.), administracinio teisės pažeisimo protokolu (8-9 b. l.).

M. K. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., sudėties požymius, kadangi jis vartojo psichoaktyviąsias medžiagas be gydytojo paskyrimo.

M. K. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl, atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina bauda artima sankcijoje numatytam baudos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

M. K. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą –50 (penkiasdešimties) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.

Teisėjas Arūnas Bartkus