Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Ramunei Šulskienei nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą, platformą „ZOOM“,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą nuteistajam D. B. E..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. B. E. 2025 m. rugpjūčio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė – 2 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 40 valandų). Bausmės pabaiga – 2025 m. lapkričio 8 d.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2024 m. spalio 13 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam D. B. E. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą. Teikime nurodyta, jog D. B. E. į probuojamų asmenų sąrašą buvo įtrauktas 2025 m. rugsėjo 9 d. 2025 m. rugsėjo 11 d. D. B. E. buvo išsiųstas pranešimas adresu – (duomenys neskelbtini), apie atvykimą į Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyrių 2025 m. rugsėjo 23 d., tačiau jis neatvyko. Taip pat teikime nurodyta, kad 2025 m. rugsėjo 29 d. 11:55 val. buvo apsilankyta adresu – (duomenys neskelbtini), ir nustatyta, kad minėtu adresu yra viešbutis „(duomenys neskelbtini)“. Bendraujant su viešbučio administratoriumi, paaiškėjo aplinkybė, kad D. B. E. viešbutyje jau seniai nedirba, turimomis žiniomis pastarasis yra išvykęs į užsienį. Siekiant išsiaiškinti asmens gyvenamąją ar buvimo vietą, raštu buvo kreiptasi į Valstybinę ligonių kasą ir gauta informacija, kad šiuo metu nėra užvesta kortelė paslaugoms apmokamoms iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų teikti. Per paskutinius penkerius metus asmuo buvo nurodęs šiuos gyvenamuosius adresus: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Taip pat raštu buvo kreiptasi į Valstybės sienos apsaugos tarnybą prašant suteikti informaciją apie asmens išvykimą iš Lietuvos Respublikos. 2025 m. spalio 6 d. buvo gautas atsakymas, kad nuo 2025 m. rugpjūčio 11 d. Valstybės sienos apsaugos tarnyba neturi duomenų apie D. B. E. išvykimą iš Lietuvos Respublikos.

2025 m. rugsėjo 30 d. registruotu laišku bei el. paštu (duomenys neskelbtini) D. B. E. buvo išsiųstas viešųjų darbų sąlygų išaiškinimas, jis įspėtas dėl teisinių pasekmių vengiant vykdyti viešųjų bausmę ir pakartotinai buvo kviečiamas atvykti į LPT Vidurio Lietuvos skyrių 2025 m. spalio 2 d. 10:00 val., tačiau pastarasis neatvyko.

2025 m. spalio 6 d. buvo apsilankyta adresu - (duomenys neskelbtini), tačiau buto durų niekas neatidarė, todėl pašto dėžutėje paliko pranešimą apie atvykimą į Lietuvos Probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyrių. Taip pat buvo nuvykta kitu žinomu gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini), tačiau nustatyta, kad minėtu adresu yra kavinė. 2025 m. spalio 8 d. 16:00 val. į Lietuvos Probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyrių telefonu paskambino mergina, kuri paaiškino, kad D. B. E. yra buvęs jos vaikinas, su juo yra išsiskyrusi ir nebendrauja, jos žiniomis pastarasis yra išvykęs iš Lietuvos. Į išsiųstus elektroninius laiškus nuteistasis neatsako. Duomenų apie priežiūros laikotarpiu naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra. Nuteistasis niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Įvertinus visus šiuos duomenis Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti jame išdėstytais motyvais.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir viešuosius darbus pakeisti bauda.

Nuteistasis D. B. E. teismo posėdžio nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta nuostata, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš teismui pateikto Probacijos tarnybos teikimo matyti, kad nuteistasis D. B. E. iš tiesų vengia atlikti viešuosius darbus. Tokią išvadą teismas daro ne tik įvertinęs tai, kad 2025 m. rugsėjo 11 d. buvo išiųstas pranešimas atvykti į Lietuvos Probacijos tarnybos Vidurio probacijos skyrių 2025 m. rugsėjo 23 d., tačiau nuteistasis gera valia neatvyko į probacijos tarnybą, nors žino kokia bausmė yra paskirta jo atžvilgiu aukščiau minėtu baudžiamuoju įsakymu, šiuo metu jis niekur nedirba ir probacijos darbuotojams atvykus nurodytais aukščiau gyvenamosios vietos adresais jis nerastas, kita gyvenamoji vieta jo nerasta, ir iki teikimo nagrinėjimo nuteistasis nėra atlikęs nei vienos valandos viešųjų darbų. Įvertinus šių duomenų visumą, teismui nekyla abejonių, jog nuteistasis akivaizdžiai vengia atlikti viešuosius darbus.

Pagal BK 46 straipsnio 7 dalį viešieji darbai gali būti keičiami į baudos arba laisvės apribojimo bausmes. Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistajam D. B. E. bausmės tikslai bus pasiekti viešųjų darbų bausmę pakeičiant kita bausme – bauda. Taigi, viešųjų darbų bausmė keistina į baudą, kai viena MGL dydžio bauda prilyginama dviem viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu). Nuteistasis yra neatlikęs 40 valandų viešųjų darbų, todėl ši neatlikta viešųjų darbų bausmė keistina į 20 MGL, tai yra 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

D. B. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2025 m. rugpjūčio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą viešųjų darbų bausmę (40 valandų) pakeisti į 20 MGL, tai yra 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą.

Įpareigoti D. B. E. per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Sumokėjus baudą, privaloma mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų raštinės (Kaišiadorys, Gedimino g. 87) tarnautojui. Laiku nesumokėta bauda išieškoma priverstinai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.