- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-04
- Bylos Nr.
- A2.6.-1046-188/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Kategorijos
- 52.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje J. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį, išnagrinėjusi pareiškėjos prašymą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos perdavimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kėdainių rajono apylinkės teisme 2013-10-29 gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje J. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 20P-3053493-13 dėl to, kad ji 2013-10-16 apie 14 val. 29 min. Kėdainių r. sav. kelyje Panevėžys-Aristava-Sitkūnai, 66 km. vairuodama automobilį AUDI A4 AVANT, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdama dvejų metų vairavimo stažo, važiavo 130 km/h greičiu, viršijo vairuotojai šiame kelyje leistiną 70 km/h greitį 60 km/h, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.
Šalies argumentai
J. B. 2013-10-31 pateikė rašytinį prašymą perduoti nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą pagal jos gyvenamąją vietą Kauno miesto apylinkės teismui. Prašymą motyvuoja tuo, kad ji mokosi ir dirba Kaune, todėl būtų patogiau atvykti į bylos nagrinėjimą Kauno mieste.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę reikšti prašymus (ATPK 272 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 2 d. numatyta, kad bylos dėl ATPK 122-130 straipsniuose numatytų pažeidimų gali būti nagrinėjamos tiek pagal pažeidimų padarymo vietą, tiek ir pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą arba transporto priemonių įskaitos vietą. Teismas, susipažinęs su pateikta administracinio teisės pažeidimo medžiaga, nustatė, kad protokole nurodytas pažeidimas padarytas Kėdainių rajono savivaldybėje, kelyje Panevėžys-Aristava-Sitkūnai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. B. gyvena (duomenys neskelbtini). Iš gyventojų registro duomenų nustatyta, kad ji šiuo adresu yra deklaravusi gyvenamąją vietą.
Teismas konstatuoja, kad J. B. prašymas neprieštarauja įstatymo nuostatoms, todėl remiantis nurodytomis aplinkybėmis, administracinio teisės pažeidimo medžiaga perduotina nagrinėti Kauno apylinkės teismui pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens faktinę ir deklaruojamą gyvenamąją vietą (ATPK 281 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
tenkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. B. prašymą.
administracinio teisės pažeidimo medžiagą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 20P-3053493-13 surašytas J. B. pagal LR ATPK 124 str. 6 d. perduoti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.