Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, neįgalaus, duomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. 2016-06-14, apie 11:00 val. gyvenamajame name, t. y. kambaryje esančiame adresu (duomenys neskelbtini), laikė 49 pakelius cigarečių ,,Fest“ be Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolių ir 1 pakelį, kuriame buvo 18 vnt. cigarečių ,,NL“ be Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių bendra vertė 3,31 MGL., t. y. vertė rinkoje 124,75 EUR. Šiais savo veiksmais K. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateiktais rašytiniais paaiškinimais pažeidimo padarymą pripažino ir nurodė, kad kontrabandines cigaretes įsigijo iš nepažįstamo vyriškio, jas laikė savo reikmėms, kadangi pats rūko. Nurodė, kad dėl pažeidimo labai gailisi.

K. P. teismo posėdyje kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, patikino, jog cigaretes pirko savo naudojimui, o kadangi gauna tik apie 100 Eur neįgalumo pensiją, tai ir nupirko iš nepažįstamo, nes pigiau sumokėjo. Prašo bausti švelniau, nes gyvena visai vienas, vedęs niekada nebuvo, vaikų taip pat neturi, iš mažos pensijos sunkiai gyvena, be to yra ligonis.

Motyvuojamoji dalis

K. P. padarytą teisės pažeidimą patvirtina byloje esančių įrodymų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-65302840-16, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, protokolas dėl dokumentų ir daiktų paėmimo, raštas dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, K. P. rašytiniai parodymai, kiti byloje esantys įrodymai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad asmuo pažeidimo padarymą pripažino ir nurodė, kad dėl jo gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytą teisės pažeidimą pažeidėjui skirtina LR ATPK 163² str. 2 d. numatyta minimali bauda su prekių konfiskavimu. Tačiau pažeidėjas teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, niekada nebuvo baustas, yra neįgalus, gyvena vienas, gauna nedidelę pensiją, todėl vadovaudamasis protingumo ir sąžiningumo kriterijais, jo atžvilgiu taikytinos LR ATPK 30 ¹ str. nuostatos ir jam skiriama mažesnė negu ATPK 163² str. 2 d sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 30 ¹ ,163² str. 2 d. teismas

nutarė:

K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. ir vadovaudamasis ATPK 30 ¹ str. nubausti jį 150,00 EUR bauda.

Konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti cigaretes ,,Fest“ – 49 pakelius, ,,NL“ – 1 pakelį (kuriame 18 vnt. cigarečių).

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059347175 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.