- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-28
- Bylos Nr.
- N2-16048-792/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-13577-2012-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Darius Kurpavičius
- Pareiškėjas
- I. P., D. P.
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.16.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, dalyvaujant pareiškėjai I. P., pareiškėjui D. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs pareiškėjų I. P. ir D. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai pareiškimu kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, prašydami nutraukti tarp jų (duomenys neskelbtini) sudarytą santuoką.
Prašyme pareiškėjai nurodo, kad sulaužyta vedybinė priesaika, skirtingos gyvenimo vestybės, negyvena santuokinio gyvenimo, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas, todėl mano, kad toliau gyventi kartu ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma, prašo nenustatyti termino susitaikymui. Nurodo, kad augina du vaikus L. P., gim. (duomenys neskelbtini), G. P., gim. (duomenys neskelbtini). Kreditoriai AB Swedbank ir AB SEB bankas apie pareiškėjų santuokos nutraukimą yra informuotas. Nurodo, kad vaikų gyvenamosios vietos, jų bei tarpusavio išlaikymo, pavardžių, turto padalijimo bei kiti klausimai aptarti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas (CK 3.51 ir 3.53 str.).
Pareiškėjų I. P. ir D. P. santuoka faktiškai iširo, jie netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Nuo santuokos sudarymo (duomenys neskelbtini) yra praėję daugiau nei vieneri metai. Esant šioms aplinkybėms, taip pat pareiškėjams prašant, terminas pareiškėjams susitaikyti nenustatytinas (CK 3.54 str. 4 d.). Pareiškėjų santuoka nutrauktina. Tvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.51, 3.53, 3.54, Civilinio proceso kodekso 13, 259, 260, 263-265, 538-541 straipsniais, teismas
nusprendžia:
prašymą patenkinti.
Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes – (duomenys neskelbtini).
Patvirtinti I. P. ir D. P. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
Pareiškėjai I. P. ir D. P. po santuokos nutraukimo lieka solidariai atsakingi kreditoriui AB Swedbank pagal paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), o faktiškai kredito įmokas pagal šią sutartį moka I. P.. Pareiškėjai I. P. ir D. P. po santuokos nutraukimo lieka solidariai atsakingi kreditoriui AB SEB bankui pagal 2008-04-19 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), o faktiškai kredito įmokas pagal šią sutartį moka D. P.. Pareiškėjai praneša, kad daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų neturi.Pareiškėjų sūnus L. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvens su pareiškėju D. P.. Pareiškėjų dukra G. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvens su pareiškėja I. P.. Pareiškėjai susitarė, kad bendraus su nepilnamečiais vaikais be apribojimų, tarpusavyje susitarus.
Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.