- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-27
- Bylos Nr.
- A2.9.-1412-927/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01139-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė
- Pažeidėjas
- M. M.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,
nedalyvaujant M. M.,
išnagrinėjusi M. M. (M. M.), a .k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. M. 2014 m. gegužės 31 d., apie 0.30 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, žinodamas, kad jo namuose nevyksta joks nusikaltimas ar teisės pažeidimas, žinomai melagingai iškvietė policiją,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.
M. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Protokolo surašymo metu prašė bylą išnagrinėti be jo, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: M. M. rašytiniu paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad buvo neblaivus ir negali paaiškinti dėk ko kvietė policijos pareigūnus, gailisi dėl pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, duomenimis apie pranešimą, kurie patvirtina, kad M. M. pranešė, kad jį bando sumušti pažįstamas vyras, policijos pareigūnams atvykus pagal pranešimą, pranešėjo nerado. Atlikus patikrinimą buvo nustatyta, kad pažeidėjui niekas negrasino ir nemušė.
M. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2014-03-24 pagal ATPK 183 str. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į M. M. asmenybę ir turtinę padėtį (nedirba, baustas administracine tvarka), yra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.
nutarė:
M. M. (M. M.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 400 (keturių šimtų) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.