Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, dalyvaujant prokurorei Linai Bingelienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Loretai Sidabrienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. lapkričio 15 d. teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašo teismo paskirti nuteistajam papildomas pareigas aktyviai dalyvauti projekte „Judam“ iki kol susiras darbą, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Probacijos tarnyba teikime nurodo, kad 2022 m. birželio 27 d. Probacijos tarnyboje L. L. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą. L. L. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo tęsti darbą, o netekus jo užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Iki 2022 m. liepos 10 d. dirbo (duomenys neskelbtini), iš darbo atleistas, nes vartojo psichiką veikiančias medžiagas ir nėjo į darbą. 2022 m. rugpjūčio 13 d. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, tačiau 2022 m. rugsėjo 6 d. darbo paieška nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesiams. 2022 m. spalio 19 d. individualaus pokalbio metu pakartotinai išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir atsakomybė už teismo įpareigojimų nevykdymą, motyvuotas jų laikytis ir nukreiptas į Jaunimo reikalų agentūrą dalyvauti projekte „Judam“. Šio projekto tikslas - mažinti nedirbančio, nesimokančio, mokymuose nedalyvaujančio, Užimtumo tarnyboje neregistruoto jaunimo skaičių, įgyvendinant ankstyvos intervencijos ir aktyvumo skatinimo priemones, atsižvelgiant į jauno asmens poreikius ir galimybes. 2022 m. lapkričio 10 d. individualaus pokalbio metu L. L. paaiškino, kad darbo nerado, Užimtumo tarnyboje neužsiregistravo, projekte „Judam“ nedalyvavo. 2022 m. lapkričio 10 d. gautas pranešimas iš Jaunimo reikalų agentūros, kad L. L. projekte „Judam“ pradėjo dalyvauti nuo 2022 m. spalio 24 d. Nuo dalyvavimo pradžios pasyviai dalyvauja projekto vykdomose veiklose, su koordinatoriumi bendrauja tarpininkaujant tėvams, nevykdo susitarimų. 2022 m. spalio 28 d. susitarta dėl susitikimo Užimtumo tarnyboje, tačiau L. L. į susitikimą neatvyko. L. L. 2022 m. spalio 27 d. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį (2022 m. birželio 12 d. apie 16 val. 15 min. L. L. šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, tai yra vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo), jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta.

Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais, papildomai paaiškino, kad šiuo metu nuteistasis, padedant projekto Judam darbuotojams, užsiregistravo Užimtumo tarnyboje kaip ieškantis darbo, išmokų negauna. Nuteistasis pokalbių metu supažindintas ir žino, kad Probacijos tarnyba ruošia teismui teikimą dėl papildomų pareigų skytimo. Probacijos tarnybos duomenimis nuteistasis dirba nelegaliai, prie miško ruošos darbų.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie paskirtą teismo posėdį jam pranešta tinkamai, iki teismo posėdžio pradžios teismas negavo iš nuteistojo prašymų atidėti bylos nagrinėjimą dėl pateisinamų priežasčių, todėl teikimas išnagrinėtas, nedalyvaujant nuteistajam.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BK 48 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nustatyta, kad 2022 m. birželio 27 d. Probacijos tarnyboje L. L. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą. Nuteistajam 2022 m. spalio 19 d. individualaus pokalbio metu pakartotinai išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir atsakomybė už teismo įpareigojimų nevykdymą.

Bylos duomenimis, nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo bausmės metu tęsti darbą, o netekus jo užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Nuteistasis iki 2022 m. liepos 10 d. dirbo (duomenys neskelbtini), 2022 m. rugpjūčio 13 d. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, tačiau 2022 m. rugsėjo 6 d. darbo paieška nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesiams.

Probacijos tarnyba teigia, jog nuteistąjį nukreipė į Jaunimo reikalų agentūrą dalyvauti projekte „Judam“, kurio tikslas - mažinti nedirbančio, nesimokančio, mokymuose nedalyvaujančio, Užimtumo tarnyboje neregistruoto jaunimo skaičių, įgyvendinant ankstyvos intervencijos ir aktyvumo skatinimo priemones, atsižvelgiant į jauno asmens poreikius ir galimybes. Bylos duomenimis, minėtame projekte nuteistasis dalyvauja pasyviai, t. y. projekto vykdomose veiklose, su koordinatoriumi bendrauja tarpininkaujant tėvams, nevykdo susitarimų.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis iš darbo atleistas dėl to, jog vartojo psichiką veikiančias medžiagas ir nėjo į darbą. Taip pat nuteistasis bausmės vykdymo laikotarpiu buvo baustas už nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnio 1 dalyje padarymą, t. y. 2022 m. birželio 12 d. apie 16 val. 15 min. L. L. šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, tai yra vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

2022 m. gegužės 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendyje nurodoma, kad nuteistasis nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, pateiktą Probacijos tarnybos informaciją, darytina išvada, kad nuteistasis netinkamai vykdo jam skirtą įpareigojimą. Pažymėtina, kad bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Kaip jau minėta, nuteistasis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš darbo buvo atleistas nes taip pat vartojo psichiką veikiančias medžiagas, bei yra baustas administracine tvarka už tai jog vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Teismo vertinimu nuteistojo netinkamą elgesį skatina jo vartojamos psichiką veikiančios medžiagos, todėl siekiant užtikrinti paskirtos bausmės tikslus, nuteistajam skirtinas draudimas numatytas BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punkte – vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Taip pat iš bylos duomenų nustatyta, jog nuteistasis šiuo metu nedirba, nesiregistravo Užimtumo tarnyboje, pasiūlytame probacijos tarnybos projekte „Judam“ dalyvauja pasyviai. Kaip matyti iš teikimo duomenų bei Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimų, projekto Judam darbuotojų iniciatyva nuteistasis užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, kas, teismo vertinimu, daro teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui, todėl siekiant tinkamai įgyvendinti paskirtos bausmės tikslus, vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi, nuteistajam skirtina papildoma pareiga - aktyviai dalyvauti projekte „Judam“ iki kol susiras darbą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2-3 dalimis, 362 straipsnio 1,4 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam L. L., gim. (duomenys neskelbtini), papildomą pareigą ir draudimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalimi - aktyviai dalyvauti projekte „Judam“ iki kol nuteistasis susiras darbą ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu – uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos ( nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.