- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-11
- Bylos Nr.
- e2YT-5849-980/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03241-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktorija Čiapaitė
- Pareiškėjas
- V. R.
- Suinteresuotas asmuo
- V. A.
- Išvadą teikia
- Biudžetinė įstaiga Klaipėdos miesto Socialinės paramos centras
- Advokatai
- Artūras Venckaus
- Kategorijos
- 2.3.9.1Globos ir rūpybos skyrimas bei kitos bendrosios jų nuostatos
- 2.3.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.9.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
išvadą teikiančios institucijos Klaipėdos miesto socialinės paramos centro atstovui Mantui Diliautui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. R. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys V. A., institucija, teikianti išvadą byloje Biudžetinė įstaiga Klaipėdos miesto Socialinės paramos centras.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti jam rūpybą ir paskirti jo rūpintoja V. A.. Pareiškime nurodė, jog yra neįgalus. Pareiškėjui nuo 2021-06-03 buvo nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. 2021-06-22 STS-1903 pareiškėjui nuo 2021-06-03 buvo nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėjo fizinei būklei blogėjant, Tarnybos 2022-12-05 sprendimu Nr. STS-4585 (dėl didelių specialiųjų poreikių lygio nustatymo) V. R. nuo 2022-11-07 neterminuotai nustatytas dideliu specialiųjų poreikiu lygis. Tarnybos 2022-12-05 sprendimu Nr. STS-4586 (dėl specialiųjų poreikių) V. R. nuo 2022-11-07 neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėjo fizinė sveikata yra labai prasta, jis negali tinkamai pats savimi pasirūpinti, pareiškėjui reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba. Pareiškėjas taip pat turi judėjimo negalią (praktiškai nevaikšto), yra senyvo amžiaus (92 metų), ligotas, tačiau pareiškėjas yra veiksnus asmuo, jo veiksnumas nėra apribotas nei vienoje srityje. Pareiškėjas, dėl savo sveikatos būklės, taip pat dėl senyvo amžiaus, turimos judėjimo negalios, negali savarankiškai įgyvendinti ar atlikti pareigų, tinkamai pasirūpinti savimi. Pareiškėjui yra reikalinga kito žmogaus pagalba ir priežiūra, nes pats pareiškėjas negali tinkamai pasirūpinti asmenine higiena, atlikti kasdienių buitinių veiksmų (susitvarkyti namų, nueiti į parduotuvę, vaistinę irt.t.). Pareiškėjas gyvena kartu su savo dukra V. A., adresu (duomenys neskelbtini). Dukra rūpinasi pareiškėju, jį prižiūri, padeda buityje ir kituose esminiuose reikaluose. Būtent jo dukra organizuoja tinkamą pareiškėjo medicininį aptarnavimą, sprendžia kasdienes pareiškėjo buitines problemas, rengia, prižiūri, maitina ir t.t.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. A. pateikė teismui atsiliepimą į pareiškėjo pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pateiktu pareiškėjo pareiškimu sutinka bei sutinka būti savo tėvo rūpintoja.
P. V. R. atstovas advokato padėjėjas Artūras Venckus teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėjas nori, kad jo dukra juo rūpintųsi, nes jam vienam sunku. Jam suprantamos globos nustatymo pasekmės. Pareiškėjas turi dar vieną sūnų, kuris taip pat yra senyvo amžiaus ir negali pareiškėjo prižiūrėti. Pareiškėjas turi labai daug ligų, kyla problemos tiek dėl juridinių, tiek dėl buitinių reikalų, nes negali visur vaikščioti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. A. teismo posėdžio metu paaiškino, kad sutinka su pareiškimu ir prašo jį tenkinti. Pareiškėjo psichinė būklė vis prastėja. Pareiškėjas savo dukrą pažįsta. Savo tėvą prižiūri ir juo rūpinasi jau 10 metų.
Šalies argumentai
Institucijos, teikiančios išvadą byloje Biudžetinė įstaiga Klaipėdos miesto socialinės paramos centras pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Nurodė, kad V. R. yra neįgalus, senyvo amžiaus vyras, kuriam yra nustatytas antrojo laipsnio nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Vyras, dėl sunkios ligos ir negalios: yra nuolat gulinis; labai blogai girdi; negali pavalgyti be kito asmens pagalbos; naudojasi sauskelnėmis ir negali savarankiškai pasirūpinti savo higienos poreikiais; negali pasirūpinti savo sveikata ir vaistais, todėl jam yra reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir slauga. V. R. gyvena dviejų kambarių bute kartu su dukra V. A., jam yra skirtas atskiras kambarys. Butas yra V. R. anūko R. B. nuosavybė. V. R. turi sūnų V. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuris yra silpnos sveikatos ir nepajėgia prižiūrėti savo tėvo. Kitų artimųjų, galinčių nuolat rūpintis V. R., nėra. V. A. teigia, kad ji keletą metų slaugo sunkiai sergantį tėvą: gamina jam tinkantį maistą, pamaitina jį, rūpinasi higiena ir kasdieniniais jo poreikiais. V. A. yra vieniša, išsituokusi, šiuo metu nedirbanti ir yra užsiregistravusi Užimtumo tarnyboje. Moteris teigia, kad gyvena iš savo santaupų ir nedarbo išmokų. V. A. sveikatos būklė yra gera, ji sutinka rūpintis V. R., be to geriausiai žino savo tėvo poreikius ir juos nuolat tenkina. V. R. sutinka, kad V. A. taptų jo rūpintoja. Jis pasitiki savo dukra ir yra tikras, kad ji veiks jo naudai ir rūpinsis juo iki mirties. Siūlo skirti V. R. rūpybą ir rūpintoja paskirti V. A..
Teismo posėdžio metu institucijos atstovas palaikė išvadoje nurodytas aplinkybes, pritarė pareiškimo tenkinimui ir kad pareiškėjo rūpintoja turėtų būti paskirta V. A.. Nurodė, kad V. A. jau keletą metų intensyviai prižiūri savo tėvą. Vertina, kad pareiškėjui reikalinga rūpyba, kito asmens priežiūra ir slauga. Siūlo skirti V. R. rūpybą ir rūpintoja paskirti V. A..
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
iš pareiškėjo pareiškimo ir pateiktų dokumentų nustatyta, kad V. R. yra neįgalus, senyvo amžiaus vyras, kuriam yra nustatytas antrojo laipsnio nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Suinteresuotas asmuo V. A. yra šio asmens dukra. Iš bylos medžiagos ir proceso dalyvių paaiškinimų matyti, kad dėl sveikatos būklės V. R. nuolat reikalinga slauga ir kad jis pats nepajėgus pilnavertiškai savimi pasirūpinti - savarankiškai lankytis gydymo įstaigose dėl medikamentų paskyrimo ir paslaugų atlikimo, atlikti jokių buitinių darbų, pasirūpinti asmenine higiena, pasigaminti maisto, sumokėti mokesčių. Buityje padeda susitvarkyti kartu gyvenanti dukra V. A., kuri slaugo neįgalų tėvą jau keletą metų.
Biudžetinė įstaiga Klaipėdos miesto socialinės paramos centras išvadoje, kurią šios įstaigos atstovė palaikė teismo posėdžio metu, nurodyta, kad V. A. rūpinasi neįgaliu tėvu: gamina jam tinkantį maistą, rūpinasi jo sveikatos priežiūros klausimais ir kasdieniais poreikiais. Jis nori ir sutinka, kad jo dukra būtų paskirta jo rūpintoja, kad rūpintoju būtų paskirtas kitas asmuo nenurodė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis numato, kad rūpyba gali būti steigiama ir veiksniam pilnamečiam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų.
K. V. R. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba bei tuo pagrindu skirtinas rūpintojas (CK 3.279 str., CPK 509 str.).
Suinteresuotas asmuo V. A. sutinka būti paskirta savo tėvo rūpintoja, kitų asmenų norinčių rūpintis šiuo asmeniu nenustatyta. V. R. su savo dukra gyvena V. R. anūko R. B. nuosavybės teise priklausančiame bute. P. V. R. sveikatos būklei V. A. nedirba, nes turi rūpintis neįgaliu tėvu. Nenustatyta, kad V. A. būtų bausta ar traukta administracinėn atsakomybėn, pagal sveikatos būklę gali rūpintis savo tėčiu, todėl teismas mano, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 506 straipsnio reikalavimus šio asmens moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti paskirtąsias pareigas. Atsižvelgiant į tai, V. A. skirtina V. R. rūpintoja.
Suinteresuotam asmeniui išaiškintini rūpintojo veiksmų apribojimai, numatyti CK 3.239 str., 3.244 str., 3.278 str., 3.279 str., o taip pat turto administratoriaus teisės ir pareigos pagal CK ketvirtą knygą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 334-335 str., 442 str.1 d. 5 p., 443 str. 8 p., 491, 493 str., 496 str., 509 str.
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui V. R., a. k. (duomenys neskelbtini)
P. V. R. rūpintoja jo dukrą V. A., a. k. (duomenys neskelbtini)
V. A. išaiškintinos rūpintojos teisės, rūpintojos veiksmų apribojimai ir atsakomybė, numatyti CK 3.239 straipsnyje, 3.271 - 3.276 straipsniuose.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.