- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-02-28
- Bylos Nr.
- A15.-990-908/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00536-2019-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Gruodienė
- Pažeidėjas
- A. N.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 414 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. N. 2019 m. sausio 23 d., apie 20.05 val., po Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyriaus pareigūno rašytinio perspėjimo nesiėmė priemonių pasirūpinti jam priklausančiu automobiliu Mazda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo paliktas be priežiūros ir neeksploatuojamas bendrojo naudojimo vietoje, esančioje Rasų g. 18, Vilniuje. Analogiškas nusižengimas padarytas pakartotinai per metus laiko. Šiais veiksmais A. N. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 414 straipsnio 2 dalyje.
A. N. teisme su pažeidimu sutiko, nurodė, kad automobilį ketina patraukti, iki tol to nepadarė, nes automobilis be ratų. Dabar atšilus orams, tai padarys. Jis pensininkas, pajamos nedidelės. Šį mėnesį gavo 152 Eur pensiją, iki tol gaudavo 50 Eur. Be to dar užsidirba apie 50 Eur į mėnesį dirbdamas pagal patentą.
Šalies argumentai
A. N. tyrimo metu nurodė, kad automobilį patrauks.
Motyvuojamoji dalis
A. N. kaltę padarius ANK 414 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą patvirtina byloje surinkti įrodymai. Iš A. N. surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. Į bylą pateiktos keturios automobilio Mazda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) fotonuotraukos.
Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad A. N. priklausantis neeksploatuojamas automobilis Mazda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paliktas be priežiūros bendrojo naudojimo vietoje bei po rašytinio perspėjimo A. N. nesiėmė priemonių juo pasirūpinti. Atsižvelgiant į tai, jog A. N. už analogišką nusižengimą buvo nubaustas 2019-01-17 nutarimu, paskirta bauda nesumokėta, o nuobauda yra galiojanti, naujai padarytas A. N. nusižengimas pagrįstai vertinamas kaip padarytas pakartotinai ir tokie A. N. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 414 straipsnio 2 dalį.
Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės nusižengimo pobūdį (padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių ūkiu), atsakomybę lengvinančias aplinkybes (asmuo savo kaltę pripažino ir dėl įvykusio apgailestavo, be to A. N. yra vyresnis nei 65 m.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas įvertina ir A. N. asmenybę charakterizuojančius duomenis (administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, pažadėjo automobilį patraukti). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus A. N. ANK 414 straipsnio 2 dalyje numatytą minimalią baudą.
Teismo posėdžio metu A. N. prašė jam skirtinos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, nes jo materialinė padėtis sunki (jis pensininkas, šį mėnesį gavo 152 Eur pensiją, iki tol gaudavo 50 Eur, be to, užsidirba apie 50 Eur į mėnesį dirbdamas pagal patentą). Pagal ANK 675 straipsnio 3 dalį teismas, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, kai šis pateikia įrodymus, teismas, priimdamas nutarimą administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Teismo vertinimu, A. N. prašymas, atsižvelgus į parenkamos nuobaudos rūšį, pažeidėjo turtinę padėtį, taip pat į nuobaudos dydį, yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dešimties mėnesių laikotarpiui.
Atsižvelgęs į tai, kad šiuo atveju transporto priemonės konfiskavimas nėra privalomas, taip pat į tai, kad A. N. pažadėjo transporto priemonę patraukti, teismas administracinio poveikio priemonės - transporto priemonės konfiskavimo - netaiko.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 414 straipsnio 2 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,
nutaria:
A. N. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 414 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 140 (vieno šimto keturiasdešimties) eurų dydžio baudą, jos mokėjimą išdėstant septynių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos sumokėti po 20 Eur, mokėjimą pradedant 2019 m. balandžio mėnesiu.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.
Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19096747951.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).