Marijampolės apylinkės teismo sprendimas, II-45-564/2013

Teismas: Marijampolės apylinkės teismas
Data: 2013-09-10
Bylos Nr.: II-45-564/2013
Teisminio proceso Nr.: 4-28-3-01369-2013-2
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Audronė Šiupšinskaitė

Kategorijos

52.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla:

Nr. II-45-564/2013

Proceso Nr. 4-28-3-01369-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 52.4.

NutarTIS2013-09-10Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, rašytinio proceso tvarka spręsdama V. Š. skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2013-07-12 Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriaus vyresniosios specialistės nutarimu Nr. 64N-2759425-13 V. Š. pagal LR ATPK 131 str. 7 d. 600 Lt bauda.

Šalies argumentai

Administracinėn atsakomybėn patrauktas V. Š. 2013-09-03 skundu prašo panaikinti Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriaus vyresniosios specialistės Raimondos Vizgirdienės 2013-07-12 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 64N-2759425-13 kaip nepagrįstą. Skundą padavęs asmuo V. Š. nurodo, kad nuobauda jam skirta už administracinį teisės pažeidimą, kurio jis nepadarė.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

LR ATPK 293 str. numato, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos Marijampolės AVPK Kelių policijos nutarimas priimtas 2013-07-12, tą pačią dieną nuorašas išsiųstas V. Š., o jo skundas institucijoje, priėmusioje nutarimą bei teisme gautas 2013-09-05, t.y. praleidus LR ATPK 293 str. nurodytą 20 dienų apskundimo terminą. Kadangi skundas paduotas praleidus įstatymo numatytą terminą, o teisę turintis paduoti skundą asmuo neprašo teismo atnaujinti praleistą terminą, todėl skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.

Paaiškintina, kad skundas su prašymu atnaujinti skundo padavimo terminą, gali būti paduotas pakartotinai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 296 str. 2 d. 2 p., teisėja

NUTARĖ

V. Š. skundą dėl 2013-07-12 Marijampolės AVPK Kelių policijos nutarimo nepriimti ir grąžinti skundą padavusiam asmeniui.

Išaiškinti, kad nutartis neužkerta kelio pakartotinai pateikti skundą, atitinkantį įstatymo reikalavimus, kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą jam paduoti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti V. Š..

Teisėja Audronė Šiupšinskaitė