Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su K. D. administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-305-500/2016 ir laikinai einančios Pasvalio rajono apylinkės teismo pirmininkės pareigas Ilonos Kvalitaitės 2016-04-22 nutartimi bylą perduoti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pasvalio rajono apylinkės teisme iš Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio policijos komisariato gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje K. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124(1) str. 8 d. ir 127 str. 2 d. Byla paskirta nagrinėti teisėjui Algirdui Švedavičiui. Teisėjas A. Švedavičius 2016-04-20 nutartimi nusišalino nuo bylos nagrinėjimo, motyvuodamas tuo, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens K. D. žmona O. D. dirba Pasvalio rajono apylinkės teisme teismo posėdžių sekretore. Minėta aplinkybė gali kelti abejones dėl visų tame teisme dirbančių teisėjų nešališkumo, todėl laikinai einanti Pasvalio rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas Ilona Kvalitaitė, 2016-04-22 nutartimi patvirtinusi teisėjo A. Švedavičiaus nusišalinimą nuo bylos nagrinėjimo, perdavė šią bylą Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

ATPK 249 str. 2 d. numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis.

Pagal ATPK 281 str. nuostatas aptariama administracinio teisės pažeidimo byla yra teisminga Pasvalio rajono apylinkės teismui. Tačiau laikinai einančios teismo pirmininkės pareigas Ilonos Kvalitaitės nutartyje nurodytos aplinkybės sudaro BPK 58 str. 1 d. 4 p. numatytą pagrindą nusišalinti bet kuriam Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjui nuo šios bylos nagrinėjimo ir bylą perduoti nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, objektyvų, teisingą, visapusišką bylos išnagrinėjimą, minėta administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Biržų rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str. 1 d., 2 d. 1 p., Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutarė:

Pasvalio rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6-305-500/2016 (teisminio proceso Nr. 4-32-3-00231-2016-7) perduoti nagrinėti Biržų rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.