Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta Kelmės r. sav., nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2014 metų birželio 2 dieną 12:05 val. (duomenys neskelbtini) sankryžoje, būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje, jam nustatytas 1,95 promilių neblaivumas, t.y. jis viešoje vietoje pasirodė girtas, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, po to kai daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, tuo pažeidė ATPK 178 str. 3 d.

Be to, V. M. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje ėjo per reguliuojamą pėsčiųjų perėją degant raudonam šviesoforo signalui, tuo pažeidė ATPK 131 str. 1d.

V. M. kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad buvo girtas dar nuo vakarykštės dienos.

V. M. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.

2014-06-02 14:21 val. V. M. nustatytas 1,95 promilių girtumas (l. 5).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), reguliuojamoje pėsčiųjų perėjoje buvo pastebėtas per perėją, degant raudonam šviesoforo signalui, einantis V. M., kuris atrodė neblaivus, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje.

Motyvuojamoji dalis

V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis sistemingai daro tokios pačios rūšies teisės pažeidimus.

ATPK 33str. 2d. numato, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. V. M. parenkama nuobauda pagal ATPK 178 str. 3 d. sankciją.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad V. M. pripažino kaltę, tačiau jis turi eilę galiojančių administracinių nuobaudų, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam administracinį areštą 10 (dešimčiai) parų.

V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 100 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, administracines nuobaudas subendrinti ir V. M. skirti galutinę nuobaudą – administracinį areštą 10 (dešimčiai) parų.

Nutarimą vykdyti nuo jo priėmimo momento (ATPK 304 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.