- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2017-10-19
- Bylos Nr.
- 1-2093-1011/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-5-00029-2017-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Dūdys
- Kaltinamasis
- M. D.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, atliekantis bausmę Pravieniškių PN, teistas:
1) 2002-12-17 Kauno m. apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 246-1 str. 2 d., 2 750 Lt bauda, paskirtas atėmimas teisės eiti tam tikras pareigas arba dirbti tam tikrą darbą 4 m., atimant teisę vairuoti transporto priemones;
2) 2003-02-03 Jonavos r. apylinkės teismo pagal BK 246-1 str. 2 d. 3 000 Lt bauda, atėmimas teisės eiti tam tikras pareigas arba dirbti tam tikrą darbą 4 m., atimant teisę vairuoti transporto priemones. Vadovaujantis BK 42 str. paskirta bausmė subendrinta su 2002-12-17 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – 4 000 Lt bauda, atėmimas teisės eiti tam tikras pareigas arba dirbti tam tikrą darbą 4 m., atimant teisę vairuoti transporto priemones;
3) 2006-02-20 Kaišiadorių r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 2 500 Lt (20 MGL) bauda;
4) 2006-08-18 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. l d., 178 str. l d., paskirta galutinė bausmė 22 MGL (2 750 Lt) dydžio bauda;
5) 2007-01-31 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kuris subendrinta su 2006-02-20 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nuosprendžiu, 2006-08-18 Kaišiadorių r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo, 5 500 Lt (44 MGL) bauda, pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. ir 6 mėn.;
6) 2007-06-26 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 253 str. l d. l metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuris subendrinta su 2007-01-31 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 2 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 5 500 Lt bauda; pritaikius BK 75 str. bausmes vykdymas atidėtas l metams;
7) 2008-04-11 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 259 str. l d. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su 2007-01-31 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 2 m. ir 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;
8) 2008-06-27 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Kauno m. apylinkės teismo 2008-04-11 nuosprendis pakeistas į 3 metų laisvės atėmimo bausmę;
9) 2008-04-18 Trakų r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.,187 str. l d. 1 metų laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su 2008-04-18 Trakų r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 3 m laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymas atidėtas 3 matams; 2008-09-12 Trakų r. apylinkės teismas nutartimi 2008-06-27 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pakeitus 2008-04-11 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendį, ir 2008-04-18 Trakų r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrino ir paskyrė galutinę 3 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę,
kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 5 str., 300 str. 2 d., padarymu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. D. būdamas Lietuvos Respublikos piliečiu, J. K., (duomenys neskelbtini) mieste iki 2016-10-19 laikė prie savęs žinomai netikrą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pagamintą ne pagal Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės blankų gamybos reikalavimus jo, t. y. M. D., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, kurią norėjo panaudoti teikdamas ją tretiems asmenims kaip tikrą.
Tokiais veiksmais M. D. padarė BK 300 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką.
Kaltinamasis M. D. teismo posėdyje savo kaltę pripažino bei paaiškino, kad 2015 metai gyveno ir dirbo Anglijoje. Tuo metu buvo pasibaigęs asmens tapatybės kortelės galiojimo laikas, todėl internete susirado asmenį, kuris gali padėti su dokumentais. Atvažiavęs asmuo nufotografavo ir po dviejų savaičių atvežė kortelę. Už šią paslaugą asmeniui sumokėjo 200 Eur. Nurodo, kad kortelę pasidarė tam, kad eidamas dirbti galėtų ją parodyti. Pažymi, kad suprato, kad kortelė yra padirbta, bet kitos išeities neturėjo, nes nemokėjo anglų kalbos, tuo metu sirgo jo mama, o dirbti reikėjo, nors darbas buvo ir neoficialus.
Savo veiksmus vertina kritiškai, gailisi, nurodė, kad nori susitvarkyti savo šeimos reikalus, yra sugrįžęs sūnus, su kuriuo bendrauja, su žmona nebendrauja, nors oficialiai ir nėra išsiskyrę. Šiuo metu turi kitą moterį, kuri yra atvažiavusi į Lietuvą. M. D. prašo neskirti griežtos bausmės.
Kaltinamasis M. D. teikė teismui išsamius parodymus apie nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, prokurorė ir gynėjas sutiko, kad kiti įrodymai gali būti netiriami, todėl ši baudžiamojoje byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ((duomenys neskelbtini) str.).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:
Įtariamojo M. D. 2017-04-20 apklausos metu teiktais parodymais, kad jis supranta kuo yra įtariamas, prisipažįsta. Jis nuo 2011 metų gyveno ir dirbo J. K. (duomenys neskelbtini) mieste. Išvyko į užsienį tam, kad pradėti naują gyvenimą. Be to, tuo metu sirgo onkologine liga jo mama, kuriai reikėjo medikamentų ir gydymo. Norėjo susirasti darbą ir užsidirbti pinigų. Dirbo mandarinų ir vaisių fabrike „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoju. Išvykęs į Angliją su savimi turėjo tik asmens tapatybės kortelę. Jo pasas buvo likęs Lietuvoje. Kadangi ten gyvenant pasibaigė asmens tapatybės kortelės galiojimo laikas, suprato, kad reikia naujo dokumento. 2015 metų gruodžio mėn. viduryje, naršydamas internete rado skelbimą, kad „padeda susitvarkyti asmens dokumentus“. Skelbimas buvo lietuvių kalba, nurodytas telefono numeris. Šio numerio jis neišsaugojo. Paskambinus nurodytu telefono numeriu, atsiliepė vyriškis, kuris paaiškino, kad paso nedaro, o tik asmens tapatybės korteles. Šis asmuo sutartą dieną atvyko į jo namus, bei jis jam (vyriškiui) parodė seną kortelę, kurios galiojimas buvo pasibaigęs. Vyriškis su savimi turėjo kompiuterį, visus jo duomenis susivedė. Pats vyriškis jį ir nufotografavo. Po poros savaičių minėtas asmuo jam paskambino ir pasakė, kad dokumentas padarytas. Vyriškis pats šį dokumentą jam pristatė, o už jį jis sumokėjo 200 svarų. Jam buvo pateiktas naujas dokumentas su jo paties anketiniais duomenimis. Asmuo, kuris šį dokumentą darė, jį fotografavo, buvo apie 30 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apie 170 ūgio. Nors kalbėjo lietuviškai, tačiau jautėsi akcentas. Nei vardo, nei pavardės nežino. Kitų jo kontaktų taip pat nežino. Prie savęs šį dokumentą laikė ir nešiojosi su savimi. 2016-10-19 jis buvo sulaikytas Anglijoje, savo namuose. Jis būdamas užsienyje, žinojo, kad jo ieško policija dėl padarytos nusikalstamos veikos, tai yra narkotinių medžiagų laikymo. Nuo 2016-10-19 iki 2017-03-15 jis prabuvo sulaikyme Anglijoje, kol sprendėsi jo ekstradicijos reikalai. 2017-03-16 jis Londono oro uoste buvo įsodintas į lėktuvą ir Lietuvos Respublikos pareigūnų atkonvojuotas į Vilniaus oro uostą. Visi jo asmens dokumentai, tame tarpe ir suklastota asmens tapatybės kortelė, buvo perduoti Lietuvos pareigūnams, kurie jį gabeno. Vilniaus oro uoste pateikė pasieniečiams patikrinimui. 2017-03-16, apie 19.10 val. atliekant jo pakete esančių dokumentų patikrą, pasieniečiai pamatė ir pastebėjo, kad jo asmens kortelė suklastota. Jis prisipažino ir labai gailisi (b. l. 32–34).
2017-03-17 daiktų apžiūros protokolu, kuriame fiksuota, kad buvo apžiūrėta Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota M. D., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, išduota 2015-12-10. Tai yra 85x54 mm dydžio polimerinė kortelė. Dokumento averso pusėje yra valstybės, išdavusios dokumentą pavadinimas „Lietuvos Respublika“, dokumento pavadinimas „Asmens tapatybės kortelė“, asmens, kuriam išduotas dokumentas, duomenys ir vyro nuotrauka. Dokumento reverso pusėje yra duomenys apie kortelės išdavimą bei mašininio nuskaitymo zona (b. l. 11–13).
2017-03-28 VSAT prie LR VRM kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr.109 (KTS)-35, kurioje konstatuota, kad pateikta tirti Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota M. D. vardu, yra pagaminta ne pagal Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės blankų reikalavimus ir ji yra netikra. Pateiktoje tirti Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini) išduotoje M. D. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (b. l. 16–18).
Liudytojo V. Ž. 2017-04-03 teiktais parodymais, kad jis 2017-03-16 vykdė tarnybą Vilniaus oro uosto užkardoje, atliko pamainos vyresniojo pareigas. Apie 19.20 val., reisu BT347, iš Londono per Rygą buvo grąžintas Lietuvos Respublikos pilietis M. D., gim. (duomenys neskelbtini). Minėtą asmenį lydėjo konvojaus pareigūnai, kurie perdavė Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kaip minėto asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Jis patikrino minėtą asmens tapatybės kortelę ir nustatė, kad minėtas dokumentas yra suklastotas. Paklausus minėtas asmuo paaiškino, kad šią asmens tapatybės kortelę jis pirko Anglijoje pas pažįstamą, kurį žino tik iš matymo, mokėjo 200 svarų. Kito asmens dokumento minėtas asmuo neturėjo. Surašęs reikiamus procesinius dokumentus minėtą suklastotą dokumentą jis paėmė. M. D. perduotas Viešojo saugumo tarnybos Konvojaus pareigūnams, kurie pristatė jį Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą (b. l. 22–23).
Teismo motyvai ir išvados dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo bei vertinimo
BK 5 str. nustatyta, kad Lietuvos Respublikos piliečiai ir kiti nuolat Lietuvoje gyvenantys asmenys už užsienyje padarytus nusikaltimus atsako pagal šį kodeksą.
BK 8 str. nustatyta, kad asmuo, padaręs užsienyje nusikaltimus, numatytus šio kodekso 5 ir 6 str., atsako pagal baudžiamąjį įstatymą tik tuo atveju, jeigu padaryta veika pripažįstama nusikaltimu ir už jos padarymą baudžiama pagal nusikaltimo padarymo vietos valstybės ir Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą. Jeigu asmuo, padaręs nusikaltimą užsienyje, teisiamas Lietuvos Respublikoje, bet abiejose valstybėse už šį nusikaltimą numatytos skirtingos bausmės, bausmė nusikaltusiam asmeniui skiriama pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, tačiau ji negali viršyti nusikaltimo padarymo vietos valstybės baudžiamuosiuose įstatymuose nustatyto maksimalaus dydžio.
BK 300 str. 2 d. be kita ko, nustatyta, jog tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki 4 metų.
J. K. galiojančio 1981 m. Akto dėl klastojimo 5 (1) d. nurodoma, nusikaltimas yra tai, kai asmuo turi arba kontroliuoja dokumentą, kuris kaip jam žinoma ar jis tuo tiki, yra suklastotas ir kurį jis ar kitas asmuo ketina panaudoti tam, kad paskatintų priimti jį kaip tikrą ir dėl tos priežasties sutiktų daryti arba nedaryti tam tikrų veiksmų savo ar kito asmens atžvilgiu. Pagal 1981 Akto dėl klastojimo 6 (1) d. nustatyta, kad asmuo kaltas dėl nusikalstamos veikos pagal šio Akto šią dalį, pagal suvestinį nuosprendį – (a) bauda, kuri neviršija įstatymais nustatytos maksimalios ribos; arba (b) laisvės atėmimu terminui ne ilgesniam kaip 6 mėnesiai; arba (c) ir bauda, ir laisvės atėmimu.
Byloje esančiais ir aptartais įrodymais nustatyta, kad M. D. J. K, (duomenys neskelbtini) mieste iki 2016-10-19 laikė prie savęs žinomai netikrą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę, pagamintą jo vardu ir ne pagal Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės blankų gamybos reikalavimus, kurią norėjo panaudoti teikdamas ją tretiems asmenims kaip tikrą.
Taigi, M. D. padaryta veika – žinomai netikros (suklastotos) Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės laikymas turint tikslą ją panaudoti – tiek pagal BK 300 str. 2 d., tiek pagal 1981 m. Akto dėl klastojimo 5 (1) d., 6 (1) d. laikytina nusikaltimu, t. y. atitinka abipusiškumo sąlygos realizacijos kriterijų, kuris būtinas pagrindas veikos kvalifikavimui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-501/2014, 2K-213/2013, 2K-302/2012).
Nors M. D. pateiktuose kaltinimuose nurodoma, kad jis žinomai netikrą (suklastotą) asmens tapatybės kortelę įsigijo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už 200 svarų, šios aplinkybės ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatinėjamos, todėl iš pateiktų kaltinimų šalintinos.
Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. D. padarė BK 300 str. 2 d. numatytą nusikaltimą.
Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais BK 54 str. nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamojo M. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei gailisi (BK 59 str.1 d. 2 p.).
Nagrinėjamą nusikalstamą veiką M. D. įvykdė būdamas teistas ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 str. 1 d. 13 p.).
Byloje esančiais įrodymais jokių kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam M. D. taip pat atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį (kaltinamasis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą), tai, kad veika baigta, taip pat kaltinamojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes: teisiamas 10 kartą, nedirba.
Įvertinęs visas baudžiamosios atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad M. D. už padarytą nusikaltimą skirtina BK 300 str. 2 d. sankcijoje numatytą bausmė – terminuotas laisvės atėmimas, jo trukmę nustatant ženkliai mažesnę negu sankcijoje numatytas vidurkis, t. y. paskiriant 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Atsižvelgus į tai, kad M. D. savo kaltę pripažino ir baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, yra pagrindas taikyti BK 64¹ str. nuostatas, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, paskiriant galutinę 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Nustatyta, kad M. D. nagrinėjamą nusikalstamą veiką padarė neatlikęs Trakų rajono apylinkės teismo 2008-09-12 nutartimi paskirtos subendrintos 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. M. D. 2017-10-19 buvo neatlikęs 2 metų 11 mėnesių 27 dienų jam minėta nutartimi paskirtos bausmės dalies.
Atsižvelgus į tai, M. D. šiuo nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bendrinama su Trakų rajono apylinkės teismo 2008-09-12 nutartimi paskirtos ir neatliktos 2 metų 11 mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausmės dalimi vadovaujantis BK 64 str. 1. 3 d. nuostatomis, t. y. prie neatliktos bausmės dalies iš pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir galutinai paskiriant 3 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota M. D., gim. (duomenys neskelbtini) vardu (voke, prisegta prie galinio bylos viršelio) – perduoti VSAT prie LR VRM Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui naudotis kaip metodine priemone specialistų tarnybinėje veikloje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304–307 str., teismas
nusprendžia:
M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d., ir skirti jam už tai 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
V. B. kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti M. D. galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
M. D. šiuo nuosprendžiu paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Trakų rajono apylinkės teismo 2008-09-12 nutartimi paskirtos ir neatliktos 2 metų 11 mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausmės dalimi vadovaujantis BK 64 str. 1. 3 d. nuostatomis, t. y. prie neatliktos bausmės dalies iš pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinai paskirti 3 (trejų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę.
Bausmę skirti atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuojant nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.
Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pagamintą M. D., gim. (duomenys neskelbtini), vardu – perduoti VSAT prie LR VRM Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui naudotis kaip metodine priemone specialistų tarnybinėje veikloje.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.