Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

Nedalyvaujant D. J.,

Išnagrinėjo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios 1962 m. vasario 3 d., gyv. (duomenys neskelbtini), D. R. k., Vilniaus r., administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2015 m. kovo 11 d., Vilniaus r., Riešės sen., D. R. k., (duomenys neskelbtini), ant jai nuosavybės teise priklausančio namo neiškėlė valstybinės vėliavos minint Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo dieną ir tuo pažeidė 1991 m. birželio 26 d. Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. (2013-01-30 įstatymo Nr. I-1497 redakcija) reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, buvo informuota surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. Tačiau D. J. bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, negauta jokių raštiškų paaiškinimų ir prašymų dėl teismo posėdžio. Esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

V. A. teisės pažeidimų kodekso 260¹ str. 1 d. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui gali būti surašytas administracinis nurodymas, t. y. į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 260² straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytais atvejais – nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip du eurai. ATPK 260¹ str. 3 d. numato, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad D. J. į administracinio teisės pažeidimo protokolą 2015-04-13 buvo įrašytas administracinis nurodymas su pasiūlymu sumokėti 2 eurų dydžio baudą. D. J. mokėjimą atliko, iš Vilniaus AVPK Vilniaus r., policijos komisariato viešosios policijos skyriaus PP Maišiagalos policijos nuovados tyrėjo A. Ž. 2015-05-21 pateiktos pažymos apie asmens finansinę būseną matyti, kad paskirtą 2 eurų baudą D. J. sumokėjo 2014-04-27, t. y. nepraleisdama administraciniame nurodyme numatyto termino. Atsižvelgiant į tai, kad administracinis nurodymas yra įvykdytas nepraleidžiant nustatyto termino, administracinio teisės pažeidimo byla D. J. atžvilgiu nutrauktina (ATPK 260¹ str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 260¹ str. 3 d.,

nutarė:

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną D. J. atžvilgiu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.