Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš

teismo posedyje išnagrinejo medžiaga pagal nuteistojo R. K. skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 26 d. nutarties, kuria atmestas Lukiškiu tardymo izoliatoriaus – kalejimo teikimas del R. K. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos.

R. K. 2006-04-14 Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. trejiems metams laisves atemimo. 2006-09-11 Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. subendrinus R. K. 2006-06-14 Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo nuosprendžiu, 2005-04-06, 2006-01-18 ir 2006-04-03 Visagino miesto apylinkes teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes, galutine R. K. paskirta bausme ketveri metai laisves atemimo.

Bausmes pradžia 2005-09-23, bausmes pabaiga 2009-09-23.

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas 2007 m. lapkricio 26 d. nutartimi atmete Lukiškiu tardymo izoliatoriaus – kalejimo teikima del nuteistojo R. K. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos.

R. K. skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 26 d. nutarti ir taikyti jo atžvilgiu lygtini paleidima iš laisves atemimo vietos. Nurodo, jog laisves atemimo vietoje dirba, neturi jokiu papeikimu, dalyvauja visose socialines reabilitacijos programose, mokosi, lanko teisinio ir socialinio švietimo užsiemimus, buvo perkeltas iš paprastos i lengvaja grupe. Teigia, jog nekonfliktuoja su nuteistaisiais ir prižiuretojais, savo darba atlieka sažiningai ir gerai. Nuteistasis nurodo, jog išejes i laisve turetu gyvenamaja vieta, žada isigyti specialybe, mokytis, laikytis visu nurodymu, nori buti naudingas visuomenei, pasižada ateityje nebenusikalsti.

Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistasis R. K. ir jo gyneja praše skunda patenkinti, prokuroras praše skunda atmesti.

Nuteistojo R. K. skundas atmestinas.

Pirmos instancijos teismo nutartis yra teiseta ir pagrista, priimta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatu. Minetas straipsnis suponuoja teismo teise ir pareiga ivertinti, ar nuteistasis gali toliau buti taisomas neizoliuojant jo nuo visuomenes. Spresdamas klausima del nuteistojo lygtinio paleidimo, teismas atsižvelgia ne tik i atlikta tam tikra laisves atemimo bausmes dali (t.y. formaluji pagrinda), bet ir ivertina, ar yra materialusis pagrindas – galimybe daryti išvada, kad nuteistaji imanoma toliau taisyti neizoliuota nuo visuomenes, bet prižiurima.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis R. K. formaliai atitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 str. keliamus reikalavimus. Teismas sprendžia, ar imanoma asmeni toliau taisyti neizoliuota nuo visuomenes, bet prižiurima, t.y. ar yra materialusis pagrindas, tik visapusiškai ivertines nuteistojo asmenybe, jo elgesi visos bausmes atlikimo metu, požiuri i darba, faktiškai atlikta paskirtos bausmes laika, pataisos administracijos nuomone, pataisos istaigos psichologines tarnybos išvada bei kitas aplinkybes. Taigi, atsižvelgtina i tai, kad nuteistasis nors ir yra atlikes dali paskirtos bausmes, priklauso lengvajai grupei, skatintas 1 karta, charakterizuojamas teigiamai, taciau praeityje jis buvo teistas 4 kartus už tycinius nesunkius ir apysunkius nusikaltimus, atlieka bausme už keliu nusikalstamu veiku padaryma, iš praeities poelgiu nepasimoke, teigiamu išvadu nepadare. Iš teismui pateiktos nuteistojo charakteristikos matyti, kad išlieka rizika, kad R. K. nesugebes atsispirti narkotiku priklausomybei, kas išprovokuotu nauju nusikaltimu padaryma.

Atsižvelgiant i išdestytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis dar negali buti taisomas neizoliuojant jo nuo visuomenes. Pirmos instancijos teismo nutartis yra teiseta ir pagrista, skunde išdestyti argumentai nesuteikia pagrindo ja naikinti.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.

atmesti nuteistojo R. K. skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas 2007 m. lapkricio 26 d. nutarti.

Nutartis yra galutine ir neskundžiama.