Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Pareiškėja V. V. (toliau – pareiškėja) pareiškimu kreipėsi į teismą prašydama pripažinti motiną J. M. neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pripažinus J. M. neveiksnia prašo nustatyti globą, paskiriant ją globėja ir turto administratore.

2. Pareiškime pareiškėja nurodė, kad mamai J. M. diagnozuota (duomenys neskelbtini). J. M. pati savimi pasirūpinti negali dėl sveikatos būklės, prarado kai kurias psichines funkcijas ir socialinius įgūdžius. Pagal 2025 m. gegužės 19 d. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių I teritorinio skyriaus sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) jai nuo 2025 m. gegužės 9 d. neterminuotai nustatytas 20 procentų dalyvumo lygis ir 80 procentų netekto dalyvumo lygis. Pagal 2025 m. gegužės 19 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) J. M. nuo 2025 m. gegužės 9 d. neterminuotai nustatytas II lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Jau keletą metų mamai stipriai silpsta atmintis, naktimis prastai miega arba nemiega. Ji nebežino savo gimimo datos, nesiorientuoja laike, nepažįstamoje vietoje, nesuvokia pinigų vertės, negeba planuoti išlaidų, išsirinkti prekių. Dėl judėjimo negalios jau keletą metų neišeina iš savo namų, todėl jos poreikiais rūpinasi pareiškėja arba, pareiškėjos prašymu, kaimynai. Mama negeba tvarkyti asmeninių pajamų ir išlaidų, įsigyti reikalingų maisto produktų, vaistų, kreiptis į gydytojus. Nepamena kokia jos šeimyninė padėtis, kiek turi vaikų, gyvena praeities įvykiais, kuriuos priima kaip dabartinę realybę. Ji nesupranta turto disponavimo sandorių reikšmės, esmės, sudarymo pasekmių, nesuvokia turto vertės, paveldėjimo klausimų. J. M. viena negeba pasirūpinti gyvenamuoju būstu, buitimi, higiena, susitvarkyti, pasigaminti ar nusipirkti maisto. Viena negeba kreiptis į gydytojus, nesuvokia vaistų recepto esmės, neprisimena savo šeimos gydytojos pavardės, nežino kokiomis ligomis serga. Išvadoje, dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad J. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų, drabužių ir kitų reikmenų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai ir kitų sutarčių sudarymu, su paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų; 4) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 5) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 6) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 7) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, savipriežiūra, maisto ruoša ir pan.); 8) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 9) socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų įvertinimas ir pan.); 10) pilietinių teisių srityje (naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise); 11) asmens dokumentų užsakymo, keitimo, gavimo srityje.

3. Pareiškėja teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti iš esmės jame nurodytais argumentais. Prašė pripažinti jos motiną J. M. neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pareiškėja papildomai paaiškino, kad jau porą metų J. M. nesugeba disponuoti pinigais. Pareiškėja sumoka visus mokesčius už motiną. Motina nieko nebesupranta. Kažkur apie 20 procentų kartais supranta, bet šiaip yra ji neveiksni. Jau 20 metų neišeina iš namų. Pati negali nieko daryti – negali pasigaminti maisto, negali prižiūrėti savęs (higienos ir kt.). J. M. nustatyta (duomenys neskelbtini) ir ji nepriima jokios naujos informacijos, kartais neatpažįsta ir pareiškėjos. Sutrikusi J. M. orientacija laike. Šiuo metu vaistų nevartoja, pati pas gydytojus nenueina. Su gydytojais bendrauja pareiškėja. Kai reikėjo keisti pasą, darbuotojai atvyko į namus ir ją nufotografavo. Savarankiškai užsisakyti ir gauti dokumentų negali. Banke neturi savo sąskaitos. Pensiją jai atneša į namus, tačiau būna, kad užmiršta gavusi pensiją. J. M. nebegali tvarkyti jokių dokumentų, jau seniai yra balsavusi.

4. Pareiškėjos atstovė teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti iš esmės jame nurodytais argumentais. Prašė pripažinti J. M. neveiksnia pareiškime nurodytose srityse. Papildomai nurodė, kad yra pagrindas J. M. pripažinti neveiksnia dėl jos sveikatos būklės, dėl diagnozuotos ligos. J. M. neterminuotai nustatytas 20 procentų dalyvumo lygis ir 80 procentų netekto dalyvumo lygis, bei neterminuotai nustatytas II lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Iš ekspertizės akto matyti, kad jai nustatytas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini), dėl psichikos sveikatos būklės ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. Dėl ligos praradusi įgūdžius. Akcentavo, kad byloje nėra ginčo dėl J. M. sveikatos būklės, dėl jos gebėjimo pasirūpinti savimi. Jos sveikatos būklė prastėja ir nėra tikimybės, kad sveikata pagerės. Visose gyvenimo srityse, nurodytose pareiškime, jai reikalinga pagalba. Kurį laiką motinos reikalais rūpinosi pareiškėja. Akcentavo, kad pareiškimu neprašo pripažinti neveiksnia J. M. šioje turtinių santykių srityje – dalyvavimas ūkinėje – komercinėje veikloje, kadangi J. M. nedalyvauja versle, nevykdo individualios veiklos ir nėra tikimybės, kad ateityje dalyvaus šioje srityje. Taip pat neprašo pripažinti neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse – šeimos santykių srityje, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje ir darbo teisinių santykių srityje. Šios sritis yra nebeaktualios atsižvelgiant į J. M. amžių ir fizinę sveikatą, jau nevertinant jos psichinės sveikatos. Nurodė, kad yra tiek juridinis, tiek medicininis kriterijus J. M. pripažinti neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių ir neturtinių santykių srityse.