- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-05-23
- Bylos Nr.
- e2-19919-466/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-13471-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Pašvenskas
- Ieškovas
- savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“
- Atsakovas
- V. J.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovui V. J. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė savivaldybės įmonė (toliau – SĮ) „Vilniaus miesto būstas“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo V. J. 577,51 eurų skolą už buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomą laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2017-01-31, 993,54 eurų už buto šildymą ir tiektą karštą vandenį laikotarpiu nuo 2015-11-01 iki 2017-01-31, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė, kad sutinka su ieškovės prašoma priteisti skolos suma, tačiau nesutinka su skola, apskaičiuota už karštą vandenį.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 153 straipsnio 2 dalimi., 154 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Šalims apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, Lietuvos Respublikos CPK 123, 130 straipsniuose nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, kuris 2007-10-08 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 30-1864 buvo išnuomotas atsakovui V. J. 2007-10-15 VšĮ „Vilniaus butai“ ir atsakovas sudarė Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro duomenimis, atsakovas išnuomotame bute yra deklaravęs gyvenamąją vietą kartu su žmona G. J. bei sūnumis F. J. ir A. J. 2008-05-28 Vilniaus miesto savivaldybei priklausančios gyvenamosios patalpos ir teisė skaičiuoti mokesčius buvo perleista SĮ „Vilniaus miesto būstas“. 2010-10-08 UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybė ir SĮ „Vilniaus miesto būstas“ sudarė Šilumos pirkimo – pardavimo sutartį. Atsakovas už buto nuomą bei komunalines paslaugas tinkamai nemokėjo, iš ieškovės pateiktų pažymų apie mokesčių už nuomą paskaičiavimus ir mokėjimus matyti, kad laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2017‑01-31 susidarė 577,51 eurų skola su delspinigiais už būsto nuomą. Taip pat laikotarpiu nuo 2015-11-01 iki 2017-01-31 susidarė 993,54 eurų skola už šilumos energiją.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.583 ir 6.584 straipsnius, už savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas kas mėnesį privalo mokėti nuomos mokestį ir mokesčius už vandenį, šilumos bei elektros energiją, komunalines paslaugas pagal patvirtintus tarifus. Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (Lietuvos Respublikos CK 6.487 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove, todėl iš jo priteistina 577,51 eurų skola su delspinigiais už būsto nuomą ieškovės naudai.
Ieškovė taip pat prašė priteisti iš atsakovo 993,54 eurų skolą už šilumos energiją. Nors atsakovas atsiliepime nurodė, kad nesutinka su apskaičiuota skola už karštą vandenį, tačiau iki bylos nagrinėjimo teisme dienos jokių įrodymų, patvirtinančių jo argumentus, kad skolos dydis už šilumos energiją turi būti patikslintas, nepateikė. Teismui nėra pagrindo abejoti ieškovės pateiktu skolos už atsakovui teiktą šilumos energiją apskaičiavimu, todėl šis ieškinio reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 993,54 eurų už buto šildymą ir tiektą karštą vandenį laikotarpiu nuo 2015-11-01 iki 2017-01-31 ieškovės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 178 straipsnis).
Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Tuo vadovaujantis iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (1 571,05 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-03-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 92 straipsniu, iš atsakovo priteistinas 35,00 eurų žyminis mokestis valstybės naudai.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 3,00 eurų dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011‑11‑07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 577,51 eurų skolą už būsto nuomą, 993,54 eurų skolą už šilumos energiją ir 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (1 571,05 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-03-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės SĮ „Vilniaus miesto būstas“, į. k. 124568293, naudai.
Priteisti iš atsakovo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 35,00 eurų bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.