Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-06-06 · Byla Nr. A2.9.-406-999/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-06
Bylos Nr.
A2.9.-406-999/2016
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00338-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
J. A.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-406-999/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00338-2016-6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.5.; 2.14.3. (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 6 d.Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja D. D.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, neteista, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A. nepilnametis sūnus M. A., gim. (duomenys neskelbtini, 2016 m. gegužės 22 d., 13 val., Šilalės r. sav., Laukuvos mstl., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo mopedą. Nepilnametis sūnus M. A. vairuodamas mopedą pažeidė KET 14, 226 reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. J. A. netinkamai atliko tėvų pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. A. kalta prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. A. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta medžiaga (b. l. 4-15): Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK vyriausiojo patrulio M. S. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, M. A. rašytiniu paaiškinimu ir kt. Esant tokiems įrodymams, konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. A. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko atžvilgiu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą J. A. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimą skirtina nuobauda įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas

nutarė:

J. A. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja D. D.