Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovėms UAB „Meidovis“ ir UAB „Panbaltic solutions“ dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei UAB „Meidovis“ teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovei UAB „Panbaltic solutions“ teismo procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

2022 m. kovo 31 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2022 m. balandžio 22 d. 10.00 val. teismo posėdyje.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Analizuojant byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2020 m. liepos 13 d. dėl P. K., vairavusio UAB „Panbaltic solutions“ priklausančią transporto priemonę MAN TGX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės, įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala. Vairuotojas buvo samdomas UAB „Meidovis“ įmonėje ir minėtas eismo įvykis įvyko vykdant darbines pareigas. Transporto priemonė MAN TGX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Eismo įvykio metu buvo padaryta 4 222,55 Eur dydžio žala, kurią apmokėjo ieškovas. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovės būtų atlyginusios ieškovui žalą (CPK 178 straipsnis).

Ieškovas, atsižvelgdamas į TPVCAPDĮ įtvirtintą teisę reikalauti, kad dėl padarytos žalos išmokėtą sumą grąžintų už žalos padarymą atsakingas asmuo (šiuo atveju – atsakovas) arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryto transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (TPVCAPDĮ 23 straipsnis), raštu kreipėsi dėl išmokėtos draudimo išmokos grąžinimo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Nuostoliai yra piniginė žalos išraiška (CK 6.249 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.1015 straipsnio 1 dalį, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. TPVCAPDĮ 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje naudojamos transporto priemonės privalo būti apdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Pagal CK 6.280 straipsnį ir TPVCAPDĮ 23 straipsnį, atlyginęs eismo įvykio metu padarytą žalą, Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą asmenį arba į transporto priemonės neapdraudusį asmenį.

Atsižvelgiant į išdėstytą bei vadovaujantis TPVCAPDĮ 4 straipsnio 2, 3 dalimis bei 23 straipsnio 1 dalimi, ieškovas, nagrinėjamu atveju, išmokėjęs draudimo išmoką, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotoją, (šiuo atveju į atsakoves). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės neatlygino ieškovui žalos, ieškovo reikalavimas dėl 4 222,55 Eur žalos atlygimo yra pagrįstas ir tenkinamas (CK 6.6 straipsnio 3 dalis, 6.1015 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatyta penkių šešių dydžio metinė palūkanų norma. Dėl to ieškovo reikalavimas priteisti jam iš atsakovių procesines palūkanas yra tenkinamas ir ieškovui iš atsakovių priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 4 222,55 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. sausio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovių lygiomis dalimis ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 95,00 Eur žyminis mokestis ir 289,18 Eur dokumentų vertimo išlaidos, iš viso – 384,18 Eur (CPK 88, 93, 98 str.), t. y. po 192,09 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Remiantis CPK 92 straipsniu ir 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovių lygiomis dalimis valstybės naudai priteistina 26,88 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. po 13,44 Eur iš kiekvienos atsakovės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 270 ir 279 straipsniais

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovių UAB „Meidovis“, į. k. 303143483, ir UAB „Panbaltic solutions“, į. k. 302751098, ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į.k. 125709291, naudai solidariai 4 222,55 Eur (keturi tūkstančiai du šimtai dvidešimt du eurai 55 ct) žalos, 6 (šeši) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 4 222,55 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. sausio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės UAB „Meidovis“, į. k. 303143483, ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į.k. 125709291, naudai 192,09 Eur (šimtas devyniasdešimt du eurai 9 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės UAB „Panbaltic solutions“, į. k. 302751098, ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į.k. 125709291, naudai 192,09 Eur (šimtas devyniasdešimt du eurai 9 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės UAB „Meidovis“, į. k. 303143483, valstybės naudai 13,44 Eur (trylika eurų 44 ct) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Priteisti iš atsakovės UAB „Panbaltic solutions“, į. k. 302751098, valstybės naudai 13,44 Eur (trylika eurų 44 ct) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.