- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-02-07
- Bylos Nr.
- 2-1026-793/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-16662-2010-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Mineikis
- Ieškovas
- Nordea Bank Finland Plc
- Atsakovas
- M. L.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB), veikiancio per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriu, ieškini atsakovui M. L. del skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
ieškovas Nordea Bank Finland Plc (AB), veikiantis per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriu, kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydamas iš atsakovo M. L. priteisti 2816,13 Lt suma, kuria sudaro 2266,14 Lt panaudotas negražintas kreditas, 40,73 Lt isipareigojimu nevykdymo palukanos, 319,35 Lt nesumoketos palukanos už išgryninima bankomate, 68,91 Lt nesumoketos palukanos už atsiskaitymus kortele, 121,00 Lt skolos išieškojimo išlaidos, priteisti 24 procentu metines palukanas nuo neleistino Banko saskaitos kredito sumos, t.y. nuo 2654,40 Lt nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas. Prašo priimti sprendima už akiu, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo i ieškini.
Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti tinkamai – 2011-01-05, viešo paskelbimo spaudoje budu. Per teismo nustatyta 14 dienu termina atsakovas nepateike atsiliepimo i pareikšta ieškini, taip pat nenurode atsiliepimo nepateikimo priežasciu ir nepateike jas patvirtinanciu irodymu. Esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akiu (LR CPK 123 str.3 d., 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalu pateiktu rašytiniu irodymu vertinima, nustatyta, kad 2009-01-20 šalys pasiraše MasterCard kredito korteles su nustatytu kredito limitu išdavimo sutarti, pagal kuria bankas (ieškovas) suteike atsakovui 2000,00 Lt kredito limita, o atsakovas isipareigojo gražinti kredita sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (b.l. 9-17). Atsakovui nevykdžius sutartiniu isipareigojimu, sutartis 2009-09-30 nutraukta (b.l. 46). Atsakovas yra skolingas ieškovui 2266,14 negražinto kredito, 40,73 Lt isipareigojimo nevykdymo palukanu, 319,35 Lt nesumoketu palukanu už išgryninima bankomate, 68,91 Lt nesumoketu palukanu už atsiskaitymus kortele ir 121,00 Lt skolos išieškojimo sanaudu, iš viso 2816,13 Lt (b.l. 48).
Tarp ieškovo ir atsakovo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Remiantis išdestytomis aplinkybemis, darytina išvada, kad ieškovas tinkamai vykde savo pareiga - suteike atsakovui kredita, taciau atsakovas savo sutartinius isipareigojimus pažeide, negražindamas gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama, todel laikytina, kad atsakovas pažeide prievole, nes praleido prievoles ivykdymo termina (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsiliepimo i pareikšta ieškini ar priešpriešiniu irodymui atsakovas teismui nepateike, o byloje esantys duomenys patvirtina prievoles neivykdymo fakta. Ieškovas irode ir pagristai paskaiciavo susidariusio isiskolinimo dydi, todel ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 2816,13 Lt suma (CK 6.256 str. 6.258 str.).
Praleides pinigines prievoles ivykdymo termina skolininkas privalo moketi už termino praleidima sutarties ar istatymu numatytas palukanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (LR CK 6.261 str.). Pagal kredito sutarties salygas, skolininkas privalo moketi bankui 24,00 procentu dydžio metines isipareigojimu nevykdymo palukanas už neleistina banko saskaitos kredita (b.l. 17). Esant šiai sutarties salygai, ieškovo reikalavimas del mokejimo funkcija atliekanciu palukanu priteisimo yra teisetas ir pagristas, todel tenkintinas.
Ieškovas sumokejo 84,00 Lt žymini mokesti (b.l. 8) ir 163,10 Lt už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo spaudoje budu. Patenkinus ieškini, ieškovui iš atsakovo priteistinos visos jo patirtos bylinejimosi išlaidos – 247,10 Lt (LR CPK 93 str. l d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškini tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 2816,13 Lt (du tukstancius aštuonis šimtus šešiolika Lt 13 ct) skolos, 24,00 procentu dydžio metines palukanas, skaiciuojamas nuo neleistino Banko saskaitos kredito sumos 2654,40 Lt, nuo bylos iškelimo teisme 2010-12-17, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 247,10 Lt bylinejimosi išlaidu ieškovui Nordea Bank Finland Plc (AB), identifikavimo kodas 1680235-8, veikianciam per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriu, i.k. 112025592.
Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.