Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis Pakruojo rajone, L. k., deklaruota gyvenamoji vieta-. Pakruojo r. A. k., LR pilietis, lietuvis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimas, dirba (duomenys neskelbtini), teistas 2013-12-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str.2d. -4 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmės neatlikęs ,teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. M. 2014 m. vasario 7 d. apie 22.30 val., Pakruojo r., L. sen., A. k., namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, vieną kartą kumščiu sudavė nukentėjusiajai motinai B. M. į kairį skruostą, pergriuvus nukentėjusiajai ant lovos, rankomis sugriebė už kaklo ir smaugė, taip sukėlė nukentėjusiajai, savo šeimos nariui, B. M. fizinį skausmą.

Kaltinamasis V. M. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-02-07 į tėvų namus po darbo apie 20val. grįžo išgėręs. Namuose visi gėrė. Apie 22val.30min. jis pradėjo ginčytis su broliu, susistumdė, mama juos skyrė, kad nesistumdytų, jis mamai su kumščiu vieną kartą sudavė į veidą, pastūmė mamą ant lovos, čiupo už kaklo ir spaudė. Brolis jam liepė baigti ir jis pasitraukė. Policiją iškvietė mama. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Pripažino, kad suduodamas ir spausdamas kaklą sukėlė mamai skausmą. Labai gailisi nusikaltęs. Anksčiau paskirtos bausmės negalėjo atlikti, nes pradėjo dirbti L. ŽŪB. Pas tėvus dažnai vyksta išgėrimai, kartu geria ir nepilnametis brolis.

Po kaltinamojo V. M. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus gynėjui ir prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. M. kaltė įvykdžius jai inkriminuotą nusikalstamą veiką yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

2014-02-07 B. M. protokolu – pareiškimu, iš kurio matyti, kad tą dieną į policiją kreipėsi B. M. pranešdama, kad 2014-02-07 apie 22val.30min. sūnus V. M. jai rankos kumščiu smogė į kairį skruostą, po to ją smaugė, taip sukeldamas jai fizinį skausmą (6 b.l.);

Iš 2014-002-07 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PB patrulio I. Š. tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo nustatytas smurto artimoje aplinkoje faktas (2-4 b.l.).

Liudytojos B. M. parodymais, kad 2014-02-07 apie 22val.30min. sūnus V. M. jai rankos kumščiu smogė į kairį skruostą, po to ją smaugė, taip sukeldamas jai fizinį skausmą (12,14 b.l.).

2014-02-07 asmens blaivumo testų matyti, kad tą dieną 23:04 V. M. buvo nustatytas 1,43 promilių girtumas, B. M. 23:01 buvo nustatytas 20,022 promilių girtumas (6 b.l.).

Kaltinamojo V. M. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes jis tyčia vieną kartą kumščiu sudavė nukentėjusiajai motinai B. M. į kairį skruostą, pergriuvus nukentėjusiajai ant lovos, rankomis sugriebė už kaklo ir smaugė, taip sukėlė savo šeimos nariui- motinai B. M. fizinį skausmą.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. M. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 ir 56 straipsniuose.

Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis V. M. teistas vieną kartą, teistumas neišnykęs ( 43-44,45,46-47,48-51,52-55b.l.), padarė vieną nesunkų (BK 11 str. 3 d.) nusikaltimą, baustas administracine tvarka ( 56-61 b.l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi, gyvena su tėvais (63 ,64 b.l.), dirba L. ŽŪB (67,68 b.l.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės. Atsižvelgiant į išdėstytą, V. M. baustinas laisvės apribojimo bausme (LR BK 48str.), kuri visiško bausmių subendrinimo būdu (LR BK 64str. 1d. 2d.) subendrintina su 2013-12-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str.2d. paskirta ir neatlikta 4 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui bausme, šią bausmę pakeičiant į laisvės apribojimo bausmę (LR BK 65str.3p. „a“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant jį visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje.

Taikyti LR BK 64¹ str. ir V. M. skirtą laisvės apribojimo bausmę 6 mėnesius sumažinti 1/3 iki keturių mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant jį visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64str.1d.,2d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2013-12-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str.2d. paskirta 4 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui bausme, šią bausmę pakeičiant į laisvės apribojimo bausmę ( LR BK 65str.3p. „a“), ir galutinę subendrintą bausmę V. M. skirti laisvės apribojimą penkis mėnesius ir dešimt dienų ( 5mėn. 10d.), įpareigojant jį visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-02-07 iki 2014-02-08, kas prilyginama dvejoms laisvės apribojimo dienoms.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.