- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-04
- Bylos Nr.
- A2.8.-616-664/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-11-3-00575-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant G. O., vertėjai Janinai Damanskienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi G. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), turinčio leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), pardavėju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. O., 2012 m. lapkričio 8 d. apie 15 val. 20 min. dirbdamas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pardavėju, pažeisdamas 2009-01-30 (patikslinta 2012-06-08) Visagino savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) įmonei išduotoje licencijoje (duomenys neskelbtini) numatytus apribojimus (leidimą verstis mažmenine prekyba alumi, alaus mišiniais su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento) prekiavo alumi „Karpackie super mocne“ 9 procentų stiprumo, tuo pažeisdamas 1995-04-18 Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo (nauja įstatymo redakcija nuo 2012-09-01, XI-2103, 2012-06-01, Žin. Nr. 78-4025) 17 str. 1 d. 2 p. reikalavimus, tai yra padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2 d.
Šalies argumentai
G. O. paaiškino, kad su jam surašytu administracinės teisės pažeidimo protokolu pilnai sutinka, teisės pažeidimą padarė dėl neapsižiūrėjimo, gailisi ir pasižada, kad tai daugiau nepasikartos.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktą patvirtina 2012-11-08 Utenos apskrities VPK Visagino miesto PK VPS PP viršininkės N. F. tarnybiniame pranešime, 2012-11-08 pavedime atlikti patikrinimą, 2012-11-08 patikrinimo akte, 2012-11-08 daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokole, fotolentelėje, 2012-11-13 pakvitavime, 2009-01-30 licencijos (duomenys neskelbtini) kopijoje užfiksuoti duomenys, 2012-11-23 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-2148524-12, bei pačio G. O. duotas įvykio paaiškinimas.
G. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.
G. O. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2 d. dispozicijos sankcijoje numatyta, jog šis teisės pažeidimas užtraukia baudą su alkoholinių gėrimų konfiskavimu. Tačiau iš administracinio teisės pažeidimo medžiagos matyti, jog 2012-11-08 daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu paimti 23 vienetai 9 procentų stiprumo alaus „Karpackie super mocne“ buteliai yra 2012-11-13 pakvitavimu grąžinti pažeidėjui G. O..
Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog G. O. veikoje yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į padaryto teisės pažeidimo esmę ir jo sunkumą ((duomenys neskelbtini) įmonei išduotoje licencijoje (duomenys neskelbtini) leista verstis mažmenine prekyba alumi, alaus mišiniais su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento, o prekiavo alumi „Karpackie super mocne“ 9 procentų stiprumo), vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, skiria G. O. švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje (ATPK 30¹ str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 269 str., 283-284, 286-287, 30¹ straipsniais, teisėja,
nutaria:
G. O. (G. O.), už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.