- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-25
- Bylos Nr.
- T-331-759/2020
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Pareiškėjas
- Ukmergė pirminės sveikatos priežiūros centro
dalyvaujant pareiškėjo Ukmergė pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei gydytojai psichiatrei K. U.,
asmeniui, kuriam pratęsiama priverčiamoji medicinos priemonė A. B., jo gynėjai advokatei D. D.,
teismo posėdyje išnagrinėjo Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės, paskirtos A. B., taikymo pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjo Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė teikime nurodė, kad A. B. turi psichikos negalią, jam nustatytas darbingumo lygis (toliau d/1) - 30 proc. iki 2029-08-01 d., netektas darbingumas 70 proc., pragyvenimo šaltinis - darbingumo lygio išmoka. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2018-12-12 d. nutartimi A. B., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatyta LR BK 140 str. 2 d., nepakaltinamumo būsenoje, taikytina priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - VŠĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Stacionarinis stebėjimas taikomas nuo 2019-01-18 iki 2019-08-03. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019-07-19 nutartimi nutarta, A. B. priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą ((duomenys neskelbtini)) ir gydymą pratęsti. Minėtas asmuo 2019-08-04 išvyko iš VŠĮ Rokiškio psichiatrinės ligoninės. Atvyko gyventi adresu: (duomenys neskelbtini). 2020-02-03 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi nutarė pratęsti A. B. gini. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą. Gyvendamas namuose A. B. toliau tęsia gydymą, jis gydosi ambulatoriškai, reguliariai vartoja vaistus, laikosi gydytojų nurodymų, jaučiasi patenkinamai, teigia, kad alkoholinių gėrimų nevartoja. Jis gyvena su žmona (d/1 nustatymas iki pensijinio amžiaus, klausos negalia), turi keturis vaikus, trys vaikai gyvena su tėvais (D. – 20 m., dirbantis; V. - 18m., dirbantis; E. – 14 m., (duomenys neskelbtini)), o dukra N. gyvena su šeima (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Namiškių A. yra prižiūrimas, yra užtikrinama, kad vartotų vaistus, nustatytu laiku nuvyktų pas gydytoją psichiatrą, jam yra suteikiamos tinkamos gyvenimo ir priežiūros sąlygos. Dėl esamos sveikatos būklės asmuo dalinai palaiko ryšius su artimaisiais, su jį supančia aplinka, dažnai išgyvena stresines situacijas, konfliktus, dalinai geba pats juos spręsti, valdyti, tampa konfliktiškas. Ne visada gali pasirūpinti savimi, priimti kasdienius sprendimus, suprasti savo veiksmų reikšmes ar juos valdyti. Dalinai geba atlikti norimas ir reikiamas atlikti veiklas (reikalinga kitų asmenų pagalba). Kontaktą palaiko, tačiau jis daugiau formalus, iniciatyvos bendravimui nerodo. Stebimi dalinai atstatyti bendravimo, asmens higienos, maisto gaminimo, namų ruošos įgūdžiai. Jam diagnozuotas besitęsiantis psichikos susirgimas, psichinė būsena yra stabili. Šiuo metu gydymas tęsiamas. Jam reikalinga nuolatinė priežiūra bei stebėjimas dėl vaistų vartojimo, pagalba naudojant pinigus, rūpintis savimi ir priimant kasdienius sprendimus. Pastaruoju metu pažeidimų nepastebėta, tačiau jo elgesį gali lengvai įtakoti aplinka, pasikeitusios aplinkybės. Reikalinga A. B. tęsti priverstinį ambulatorinį gydymą.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė prašymą pratęsti gydymą, nes netęsiant gydymo, jo sveikatos būklė gali pablogėti ir gali padidėti socialinis pavojingumas, be to, priverstinis gydymas duoda drausminimą. Nustojus vartoti vaistus jo elgesys taptų neprognozuojamas, sveikatos būklė gali pablogėti, nes tai yra lėtinė psichinė liga. Prašė pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą pusei metų.
Prokuroras siūlė teikimą patenkinti, nes A. B. buvo padaręs nusikalstamą veiką, liga lėtinė, nepagydoma.
Šalies argumentai
A. B. paaiškino, kad jis sutinka, kad jam būtų pratęstas gydymas, vaistus vartoja, negirtauja, pas psichiatrą G. lankosi, dirba namie, padeda žmonai. Sunku tik yra atvažiuoti į miestą, nes nevažiuoja autobusai.
Adv. D. D. nurodė, jog A. B. reikalingas tolimesnis gydymas, nes liga lėtinė, reikalingas palaikomasis gydymas, priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimas atitinka atstovaujamojo interesus.
Motyvuojamoji dalis
Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkinamas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas sprendimą dėl taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos atstovo išvadą dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto/taikomo gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę, ar griežtesnę, ar nutraukta.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2018 m. gruodžio 12 d. nutartimi A. B., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Stacionarinis stebėjimas taikomas nuo 2019 m. sausio 18 d. iki 2019 m. rugpjūčio 3 d.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. liepos 19 d. nutartimi nutarta A. B. priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą ir gydymą pratęsti.
A. B. iš VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės išvyko 2019 m. rugpjūčio 4 d.
2020-02-03 A. B. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas pratęstas.
Byloje nustatyta, kad A. B. turi psichikos negalią, jam nustatytas darbingumo lygis – 30 procentų iki 2029 m. rugpjūčio 1 d., netektas darbingumas 70 procentų, pragyvenimo šaltinis – darbingumo lygio išmoka.
Gyvendamas namuose A. B. toliau tęsia gydymą, jis gydosi ambulatoriškai, reguliariai vartoja vaistus, laikosi gydytojų nurodymų, jaučiasi patenkinamai. Jis gyvena su žmona ir vaikais, yra jų prižiūrimas, yra užtikrinama, kad vartotų vaistus, nustatytu laiku nuvyktų pas gydytoją psichiatrą, jam yra suteikiamos tinkamos gyvenimo ir priežiūros sąlygos.
Dėl esamos sveikatos būklės asmuo dalinai palaiko ryšius su artimaisiais, su jį supančia aplinka, dažnai išgyvena stresines situacijas, konfliktus, dalinai geba pats juos spręsti, valdyti, tampa konfliktiškas. Ne visada gali pasirūpinti savimi, priimti kasdienius sprendimus, suprasti savo veiksmų reikšmes ir juos valdyti. Dalinai geba atlikti norimas ir reikiamas atlikti veiklas (reikalinga kitų asmenų pagalba). Kontaktą palaiko, tačiau jis daugiau formalus, iniciatyvos bendravimui nerodo. Stebimi dalinai atstatyti bendravimo, asmens higienos, maisto gaminimo, namų ruošos įgūdžiai. Jam diagnozuotas besitęsiantis psichikos susirgimas, psichinė būsena yra stabili.
A. B. šiuo metu tęsiamas gydymas. Jam reikalinga nuolatinė priežiūra bei stebėjimas dėl vaistų vartojimo, pagalba naudojant pinigus, rūpinantis savimi ir priimant kasdienius sprendimus. Pastaruoju metu pažeidimų nepastebėta, tačiau jo elgesiui įtaką daro aplinka, pasikeitusios aplinkybės, nustojus vartoti vaistus jo elgesys taptų neprognozuojamas. Sveikatos būklė gali pablogėti ir padidėti socialinis pavojingumas, sau ir jį supančiai aplinkai. Atsižvelgiant į pateiktą išvadą, teismas konstatuoja, kad A. B. sveikatos būklė nepasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas tęstinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas
nutarė:
Pratęsti A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.