Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Vilmai Aleksandravičiūtei, dalyvaujant ieškovės savivaldybės įmonės „(duomenys neskelbtini)“ atstovei R. S., atsakovei L. G., atsakovės atstovei advokatei R. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės savivaldybės įmonės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto, pareikštą atsakovei L. G.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriuo iškeldinti atsakovę su jai priklausančiu turtu iš socialinio buto, ieškovės valdomo patikėjimo teise ir esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios vietos.

Paaiškino, kad būstas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Vilniaus miesto savivaldybės tarybos (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovei patikėjimo teise perduotos valdyti visos savivaldybei nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo (duomenys neskelbtini) įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu atsakovės motinai L. G. (vienai) išnuomotas socialinis būstas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovė ir atsakovės motina L. G. (duomenys neskelbtini) sudarė Vilniaus miesto savivaldybės socialinio būsto nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-03-22 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2YT-2973-854/2019, nuspręsta pripažinti L. G. neveiksnia, jai nustatyta globa, globėja paskirta atsakovė L. G.. L. G. mirė (duomenys neskelbtini). Ieškovė (duomenys neskelbtini) raštu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo atsakovę, kaip laikiną gyventoją, iki 2022-01-31 geranoriškai atlaisvinti būstą, perduoti butą pagal buto perdavimo - priėmimo aktą bei grąžinti raktus, tačiau atsakovė būsto neatlaisvino. Teismo posėdyje papildomai paaiškino, kad ginčo butas atsakovės motinai L. G. buvo suteiktas ne eilės tvarka. Būstas pritaikytas gyventi judėjimo negalia turinčiam asmeniui ir tai yra dar viena priežastis, dėl kurios šis butas negali būti suteiktas gyventi atsakovei. Paaiškino, kad iki buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos sutarties sudarymo su atsakovės motina, atsakovei ir jos motinai buvo suteiktas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovė šį butą suniokojo – padegė. Po to gyveno adresu (duomenys neskelbtini), kurį nuomojosi ne iš savivaldybės. Kadangi atsakovė buvo paskirta motinos globėja, jai buvo leista gyventi bute, esančiame, (duomenys neskelbtini).