Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, sekretoriaujant Aušrai Čybienei,

teismo posėdyje išnagrinėjęs K. G. skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos L. Bajorinienės 2010-12-03 nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Tauragės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro J. Tylerto 2010-10-29 nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 85-1-00693-10, įtariamiesiems A. S. ir K. G. susitaikius su nukentėjusiaisiais,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Tauragės apskrities VPK pradėtas ikiteismini tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 85-1-00693-10, kurioje K. G. ir A. S. įtariami pagal BK 178 str. 2 d. tuo, kad:

2010 m. rugpjūčio 1 d., apie 20-21 vai., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Tauragės r., (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupe, iš O. S. ganykloje esančios rakinamos metalinės dėžės pagrobė jai priklausantį akumuliatorių, kurio vertė 150 Lt;

2010 m. rugpjūčio 1 d., apie 20-21 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Tauragės r., (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupe, iš V. Š. ganykloje esančios rakinamos metalinės dėžės pagrobė jam priklausantį akumuliatorių „MOTLO“, kurio vertė 100 Lt;

2010 m. rugpjūčio 1 d., apie 20-21 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Tauragės r., (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupe, iš K. J. ganykloje esančios rakinamos metalinės dėžės pagrobė jam priklausantį akumuliatorių, kurio vertė 100 Lt;

2010 m. rugpjūčio 1 d., apie 20-21 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Tauragės r., (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupe, iš A. V. ganykloje esančios rakinamos dėžės pagrobė jam priklausantį akumuliatorių, kurio vertė 130 Lt;

2010 m. rugpjūčio 12 d., tarp 6-18 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Tauragės r., (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupe, iš O. S. ganykloje esančios rakinamos metalinės dėžės pagrobė jai priklausantį akumuliatorių, kurio vertė 200 Lt;

2010 m. rugsėjo 6 d., apie 16 val., Tauragės r., (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupe, iš R. M. ganykloje esančios rakinamos metalinės dėžės pagrobė jai priklausantį akumuliatorių, kurio vertė 120 Lt.

Tauragės rajono apylinkės prokuratūros prokuroras J. Tylertas 2010-10-29 priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 85-1-00693-10, dėl minėtų vagysčių, atleidžiant K. G. ir A. S. nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 38 str. pagrindu, įtariamiesiems susitaikius su nukentėjusiaisiais. Prokuroras Tauragės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos prašė patvirtinti nutarimą ir skirti K. G. bei A. S. baudžiamojo poveikio priemones.

Tauragės rajono apylinkės teismas 2010-12-03 nutartimi atsisakė patvirtinti Tauragės rajono apylinkės prokuratūros 2010-10-29 nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 85-1-00693-10, įtariamiesiems susitaikius su nukentėjusiaisiais. Ikiteisminio tyrimo teisėja nutartyje nurodė, kad, nors A. S. ir K. G. prisipažino įvykdę nusikaltimus, atlygino nukentėjusiesiems padarytas žalas, susitaikė su jais, tačiau ištyrus ikiteisminio tyrimo medžiagą, nėra pagrindo manyti, kad įtariamieji nedarys naujų nusikalstamų veikų. Pažymėjo, jog A. S. ir K. G. įtariami įvykdę šešis apysunkius tyčinius nusikaltimus, daugiau nusikaltimų neįvykdė, ne todėl, kad patys nutraukė savo nusikalstamus veiksmus, o todėl, kad vykdydami paskutinę vagystę, buvo sulaikyti kaimo gyventojų. Nurodė, kad įtariamieji anksčiau nėra teisti, tačiau abu yra bausti administracinėmis nuobaudomis. Teismo manymu, įvykdyti nusikaltimai nebuvo atsitiktinė įtariamųjų elgesio pasekmė, todėl pagrindo įtariamuosius A. S. ir K. G. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 str. nėra pagrindo, o prokuroro J. Tylerto 2010-10-29 nutarimas netvirtintinas.

K. G. skundu prašo Tauragės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2010-12-03 nutartį pakeisti ir jį bei kitą įtariamąjį A. S. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti BK 38 str. pagrindu. Nurodo, jog jie su A. S. prisipažino padarę nusikalstamas veikas, atlygino nukentėjusiesiems žalas, jų atsiprašė ir jie atleido, anksčiau teismo nėra teisti, dėl padarytos nusikalstamos veikos abu labai gailisi. Pažymi, jog iš savo klaidų pasimokė, pažada ateityje nebenusikalsti. Mano, jog yra visi pagrindai, numatyti BK 38 str.

Skundas tenkintinas.

Tauragės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2010-12-03 nutartis, kuria nepatvirtintas Tauragės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2010-10-29 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 85-1-00693-10, yra nepagrįsta ir neteisėta, todėl naikintina ir dėl skundo priimtinas naujas sprendimas.

Aukštesniojo teismo manymu, skundžiamojoje apylinkės teismo nutartyje nepagrįstai nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje nėra visų būtinų sąlygų taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str.

BK 38 str. numato, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, savo noru atlygino ar pašalino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytą žalą arba susitarė dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo, susitaikė su nukentėjusiuoju arba juridinio asmens arba valstybės institucijos atstovu ir yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Pažymėtina, jog būtina sąlyga taikant BK 38 str. – pagrindas manyti, kad asmuo nedarys naujų nusikalstamų veikų. Tokias sąlygas gali sudaryti surinkta medžiaga apie visas bylos aplinkybes, liudijančias, kad nusikalstama veika buvo daugiau atsitiktinė kaltininko elgesio pasekmė, duomenys apie nusikalstamos veikos pobūdį, kaltės formą, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, nusikalstamą veiką padariusiojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Aplinkybės, duodančios pagrindą manyti, jog asmuo nedarys naujų nusikalstamų veikų, gali būti labai įvairios: tai ir nuoširdus gailėjimasis, aiškios pastangos atlyginti ar pašalinti žalą, išsamus parodymų apie padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes davimas ir kt.

Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, jog abu įtariamieji kaltais dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai, ikiteisminio tyrimo metu davė nuoseklius ir išsamius parodymus (b. l. 96-97, 99, 104, 108, 120-121, 124-125, 131). Nuteistieji su visais nukentėjusiaisiais susitaikė, atlygino jiems padarytas žalas (b. l. 157-163). Be to, pažymėtina tai, jog nuteistieji anksčiau neteisti, todėl tikėtina, jog padarytos nusikalstamos veikos buvo atsitiktinės jų gyvenime. Visos šios aplinkybės teigiamai charaketrizuoja abu įtariamuosius, todėl yra pagrindo manyti, kad K. G. ir A. S. ateityje nebedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl yra visos sąlygos įtariamuosius atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 214 str., 439 str., 441 str., 442 str.1 d. 2 p.,

Rezoliucinė dalis

n u t aria:

panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2010 m. gruodžio 3 d. nutartį, ir dėl skundo priimti naują sprendimą:

patvirtinti Tauragės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2010 m. spalio 29 d. nutarimą dėl ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 85-1-000693-10 nutraukimo BK 38 str. pagrindu.

Nutartis neskundžiama.