Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Šakiu rajono apylinkes teismo teiseja Lina Antanaitiene, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant ieškovei V. D., jos atstovui advokatui O.Radimonui, atsakovams A. D., R. S., viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves V. D. ieškini atsakovams A. D., R. S. del tevystes nugincijimo ir tevystes nustatymo, išlaikymo priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išvada byloje teikiant Šakiu rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriui,

ieškove paaiškino, kad su atsakovu R. S. pradejo kartu gyventi nuo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) jiems gime sunus L., kurio tevas yra atsakovas R. S.. Su atsakovu A. D. ji nutrauke santuoka (duomenys neskelbtini), taciau ištuokos neiregistravo civilines metrikacijos skyriuje, todel L. tevu buvo irašytas ne tikrasis jo tevas R. S., o buves ieškoves sutuoktinis A. D.. Ji su buvusiu sutuoktiniu jokiu ryšiu nepalaiko, be to pats A. D. žino, kad jis nera L. tevas. Ieškove prašo nugincyti A. D. tevyste ir nustatyti R. S. tevyste sunaus L. atžvilgiu. Ieškove atsisake nuo reikalavimu del vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, kadangi ginco del to nera.

Atsakovas A. D. sutiko su ieškiniu visiškai ir nurode, jog L. tevas yra atsakovas R. S..

Atsakovas R. S. sutiko su ieškiniu visiškai ir nurode, jog jis yra L. tevas.

Ieškinys tenkintinas dalinai.

Iš šaliu paaiškinimu nustatyta, jog ieškove V. D. su atsakovu R. S. kartu gyvena kaip šeima nuo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) jiems gime sunus L., atsakovas R. S. vaika aukleja ir išlaiko. Kadangi ieškove V. D. ir atsakovas A. D. ištuoka iregistravo tik (duomenys neskelbtini) todel L. tevu buvo irašytas buves atsakoves sutuoktinis A. D.. Kadangi abu atsakovai sutiko su ieškiniu visiškai, esant pakankamai irodymu apie vaiko kilme, ieškinys tenkintinas visiškai. Atsakovai nepraše taikyti CK 3.153 str. numatyto ieškinio senaties termino, todel atsižvelgiant i vaiko interesus ir teise žinoti savo kilme, nugincytina atsakovo A. D. tevyste ir nustatytina atsakovo R. S. tevyste nepilnamecio L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Ieškove atsisake nuo ieškinio reikalavimu del vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, kadangi nera ginco, todel šioje dalyje byla nutrauktina.

Kadangi ieškinys patenkintas dalinai (1/2 reikalavimu), iš atsakovu lygiomis dalimis priteistina 50 proc. bylinejimosi išlaidu valstybes naudai.

Ivertindamas išdestyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.149-3.151 str., 3.146-3.148 str., Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 4 p., 96 str., 99 str., 88 str., 270 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškini tenkinti dalinai.

Nugincyti atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),, tevyste ir nustatyti, kad atsakovas A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nera L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tevas.

Nustatyti, kad atsakovas R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), yra L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tevas.

Nutraukti civiline byla dalyje del vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Priteisti iš atsakovu A. D. ir R. S. lygiomis dalimis po 140 Lt valstybes garantuojamos teisines pagalbos išlaidu, po 133 Lt žyminio mokescio ir po 4,80 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, i valstybes pajamas.

Sprendimas per 30 d. nuo priemimo gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacini skunda Šakiu rajono apylinkes teisme.