Vilniaus apygardos teismo nuosprendis, 1-108-312/2023

Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2023-03-15
Bylos Nr.: 1-108-312/2023
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė
Kaltinamasis: A. S.
Advokatai: Valdas Grendelis

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. 1-108-312/2023Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.5.1; 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.9.8; 1.2.17.3; 2.1.8; 2.3.4.3. (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. kovo 15 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė,

sekretoriaujant Violetai Budžienei,dalyvaujant prokurorui Mindaugui Greičiui,gynėjams advokatams Valdui Grendeliui, Aloyzui Kruopiui,vertėjai Boženai Seniut,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a. k. (duomenys neskelbtini) nevedęs, turintis vieną mažametį vaiką, dirbantis (duomenys neskelbtini) statybininku, vidurinio išsilavinimo, teistas: 1) Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BK) 199 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 80 MGL dydžio, t. y. 3012 Eur bauda, įskaičius sulaikyme išbūtą laiką, 76 MGL dydžio, t. y. 2862 Eur bauda; 2) Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 199² straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laivės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laivės atėmimas 6 mėnesiams ir 76 MGL dydžio, t. y. 2862 Eur bauda; 3) Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 7 mėnesiams, Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. liepos 11 d. nutartimi Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laivės atėmimas 8 mėnesiams ir 76 MGL dydžio, t. y. 2862 Eur bauda, teistumai neišnykę, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 199² straipsnio 2 dalį, ir

M. R. (M. R.), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a. k. (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus klientų aptarnavimo departamento Šalčininkų skyriuje, vidurinio išsilavinimo, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 199² straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamieji A. S. ir M. R., pažeisdami nustatytą tvarką, įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą.

Kaltinamieji A. S. ir M. R., veikdami grupėje iš anksto susitarusių asmenų, pažeisdami nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto 3.1, 3.1.1 papunkčių reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, kontrabandinius tabako gaminius, 4 punkto 4.1.2 papunkčio reikalavimą, numatantį, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, įvežtus į Lietuvos Respubliką, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 200 vienetų cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, 2022 m. gegužės 19 d., apie 9.45 val., turėdami tikslą neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes, automobiliu Volkswagen Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvyko prie geležinkelio bėgių, esančių (duomenys neskelbtini), kur ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims iš pravažiuojančio traukinio išmetus, neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes - 50 dėžių cigarečių ,,Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, bet nepažymėtų Lietuvos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 91 033 Eur., t. y. viršija 250 MGL dydžio sumą, kurias bendrais veiksmais, rinko ir krovė į automobilį Volkswagen Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei 14 dėžių cigarečių ,,Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, jau buvo sukrovę į minimą automobilį Volkswagen Transporter - taip jame šias akcizais apmokestinamas prekes laikė, iki 2022 m. gegužės 19 d., 9.45 val., t. y. iki buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

Kaltinamasis A. S. kaltu dėl jam pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai ir parodė, kad su M. R. buvo pažįstami, gyveno viename rajone. Dieną prieš įvykį jis (A. S.) su sugyventine buvo prie Liepkalnyje esančios parduotuvės „Maxima“, kur lauke susiginčijo dėl šeimos finansų. Netoliese jų, automobilyje „Clysler“ sėdėjo nepažįstamas 35-40 metų amžiaus vyras. Sugyventinei nuėjus į parduotuvę, prie jo priėjo minėtas vyras ir pasiūlė užsidirbti, paaiškino, kad reikės surinkti iš traukinio išmestas cigaretes. Už darbą pažadėjo sumokėti 300 eurų. Jis su vyro pasiūlymu sutiko, pasakė jam savo telefono numerį ir pastarasis liepė sekančią dieną, t. y. gegužės 19 d., apie 8 val. ryto, atvykti prie Salininkų žiedo. Kada minėtas vyras jam paskambino, šiuo metu neprisimena. Telefonu bendravo Telegram programėle. Nurodytu laiku jį (kaltinamąjį) sugyventinė automobiliu nuvežė iki Salininkų žiedo ir paliko. Ten mikroautobuse Volkswagen Transporter jo laukė nepažįstamas vyras, kuris jam liepė nuvažiuoti į kitą kelio pusę, stovėti žvyrkelyje ir paaiškino, kad reikės surinkti iš traukinio išmestas cigaretes ir grįžti į tą pačią vietą – į parkingą prie Salininkų žiedo. Vyras taip pat paaiškino, kad turi atvežti dar vieną žmogų, su kuriuo reikės rinkti cigaretes. Taip pat pastarasis žemėlapyje parodė vietą, kurioje turės būti išmestos cigaretės ir jis (kaltinamasis) savo telefone pasižymėjo tos vietos koordinates. Neužilgo nepažįstamas vyras atvežė minėtą antrą žmogų, kurį pamatęs atpažino M.. Jis (A. S.) ant veido buvo užsidėjęs kaukę, o M. kaukę užsidėjo jau važiuojant. Nuo Salininkų žiedo iki geležinkelio važiavo apie penkias minutes, atstumas galėjo būti virš vieno kilometro. Važiuodami su M. aptarė kaip greičiau surinkti cigaretes, tačiau tikslių detalių nepamena. Jis (A. S.) žinojo, jog tai kontrabandinės cigaretės. Nuvažiavę į vietą, su M. sėdėjo ir laukė traukinio. Neužilgo nuo Baltarusijos pusės išgirdo važiuojantį traukinį ir pamatė, kaip iš jo, gal du vyrai pradėjo mėtyti dėžes su cigaretėmis. Buvo išmesta apie 50 dėžių, nors jiems sakė, kad gali būti 20-30 dėžių. Matėsi, kad dėžėse yra cigarečių pakeliai, nes dalis dėžių buvo suplyšę. Kokios buvo cigaretės, neatkreipė dėmesio, galėjo būti „Fest“. Tuomet jis atbulomis privarė automobilį ir pradėjo į jį krauti dėžes. Jiems bekraunant, iš priekio privažiavo automobilis, iš kurio išlipo pareigūnai, kurie jį su M. sulaikė. Tikslesnių įvykio aplinkybių gerai neprisimena, todėl prašo vadovautis jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, prašo neskirti realios laisvės atėmimo bausmės, nes dirba, augina ir išlaiko mažametį vaiką, pasižada daugiau nusikalstamų veikų nedaryti. Jis yra baustas už administracinius nusižengimus, paskirtas baudas moka dalimis, daromi išskaitymai iš jo darbo užmokesčio.

Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, b. l. 25-28) kaltinamasis, be aukščiu aptartų paaiškinimų, parodė, kad 2022 m. gegužės 18 d. prie jo privažiavo automobilis „Chrysler“, valstybinių numerių nepamena, kuriame sėdėjo jam pirmą kartą matomas vyras, (duomenys neskelbtini), kalbėjo lietuviškai. Vyras pasiūlė užsidirbti. Kadangi uždirba nedaug, turi šeimą, su sugyventine E. T. augina sūnų K. S. gim. (duomenys neskelbtini), su pasiūlymu sutiko. Kitą dieną sugyventinė jį nuvežė į vyro nurodytą vietą, kur jis pamatė automobilį Volkswagen Transporter ir stovintį lauke tą patį vyrą, su kuriuo bendravo prieš dieną. Taip pat pamatė stovintį M. R. Nežinojo, kad ten bus ir M. Tuomet vyras, pasiūlęs užsidirbti, savo telefone jam parodė koordinates, vietą kur jiems su M. automobiliu Volkswagen Transporter reikia nuvažiuoti. Telegram programoje vyras jį pridėjo prie savo kontaktų. Ar matėsi programėlėje šio vyro numeris, nepamena. Vyras pasakė, kad apie 09.30 val. atvyks traukinys ir reikės pakrauti automobilį dėžėmis su jose esančiomis cigaretėmis. Cigarečių dėžių kiekio bei pavadinimo nenurodė. Paaiškino, kad pakrovus automobilį, reikės grįžti atgal prie Salininkų žiedo. Su M. nuvykus į nurodytą vietą, apie 09:30 val., pamatė, kad atvyksta traukinys ir iš jo išmeta juodus ryšulius su dėžėmis. Kiek buvo dėžių, pasakyti negali. Išmetus ryšulius su dėžėmis, M. pradėjo juos nešti į automobilį Volkswagen Transporter. Jis buvo automobilio viduje, dėliojo ryšulius, o M. juos nešė. Suskaičiavo, kad į automobilį buvo sudėta ne mažiau kaip 20 ryšulių su juose esančiomis cigaretėmis. Kokios cigaretės buvo, nepatikrino, ryšuliai buvo sunkūs, kvadratinės formos, supakuoti į juodos spalvos polietileninius maišus. Nespėjus sukrauti visų ryšulių su dėžėmis, jam būnant automobilyje, o M. kažkur lauke, išgirdo automobilio garsą, pamatė, kad atvyko pareigūnai, kurie juos su M. sulaikė. Sulaikymo metu matė, kad viena dėžė buvo praplyšusi, joje matė „Fest“ cigaretės, su kokios valstybės banderolėmis, nematė.

Kaltinamasis M. R. kaltu dėl jam pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai ir parodė, kad A. S. pažįsta iš matymo, gyvena tame pačiame rajone. Maždaug prieš savaitę iki įvykio, buvo klube „Metelica“, Vilniuje. Berūkant, jį užkalbino nepažįstamas vyras, prisistatęs V. Bekalbant jis (kaltinamasis) pasiskundė, kad sunku gyventi, nes prarado tėvą ir brolį, reikia padėti prižiūrėti brolio vaikus. Tuomet vyras pasiūlė užsidirbti. Jis davė savo telefoną IPhone, pasakė, kad į šį telefoną paskambins, tačiau kada tiksliai, nepasakė, tik liepė turėti telefoną prie savęs. Minėjo, kad gyvena (duomenys neskelbtini). V. paaiškino, jog darbas susijęs su cigaretėmis, kad važiuos traukinys ir iš jo bus išmestos dėžės su cigaretėmis, apie 20-30 dėžių, kurias reikės surinkti ir sudėti į automobilį. Jis (kaltinamasis) suprato, kad darbas nelegalus. Už darbą pažadėjo sumokėti 200 eurų. Su šiuo pasiūlymu sutiko. Maždaug po savaitės vyras jam paskambino ir pasakė, kad rytoj ryte, galimai gegužės 19 d., reikės važiuoti padirbėti, susitarė susitikti prie ežero, netoli jo (kaltinamojo) namų (duomenys neskelbtini). Vyras paaiškino, kad jo atvažiuos paimti kažkoks žmogus. Kitą dieną, nurodytu laiku jis nuvyko prie ežero, kur jo paimti automobiliu Opel atvažiavo nepažįstamas, 35-40 metų amžiaus vyras, kuris prisistatė K. vardu. Jie važiavo maždaug pusantros valandos iki Salininkų žiedo. Ten stovėjo mikroautobusas, į kurį vyras liepė jam persėsti ir paaiškino, kad juo važiuos į vietą, kur reikės surinkti dėžes su cigaretėmis ir sudėti į mikroautobusą. Persėdęs į mikroautobusą, už jo vairo pamatė A. S. Į nurodytą vietą jie važiavo apie penkias minutes, maždaug pora kilometrų. Sustojo prie geležinkelio ir sėdėdami automobilyje, laukė atvažiuojančio traukinio. Po kiek laiko, iš kairės pusės, link Vilniaus atvažiavo traukinys, iš kurio nepažįstami žmonės pradėjo mėtyti dėžes. Jos buvo apvyniotos juodu polietilenu. Buvo išmesta 50 dėžių. Matėsi, kad jose yra cigaretės, nes dalis dėžių buvo praplyšę ir matėsi raudoni pakeliai. Tuomet jie su A. privažiavo prie dėžių ir ėmė jas krauti į automobilį Volkswagen Transporter. Spėjo sukrauti apie 15 dėžių, kai prie jų privažiavo ir užtvėrė kelią kažkoks automobilis, iš kurio išlipo pareigūnai ir juos sulaikė. Ikiteisminio tyrimo metu davė kiek kitokius parodymus, nes buvo pasimetęs, nežinojo kaip elgtis. Šiuo metu pilnai pripažįsta visas nusikaltimo padarymo aplinkybes, nusikalto dėl sunkios turtinės padėties, nes gyvena su mama, kuri labai serga, neseniai mirė jo tėvas ir brolis, liko du brolio vaikai, kuriais jis šiuo metu rūpinasi. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, pažada nebenusikalsti, prašo griežtai nebausti.

Kaltinamiesiems pilnai pripažinus kaltę dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veiksmų, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų A. S. ir M. R. visiško prisipažinimo, jų kaltė padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta liudytojų parodymais.

Liudytojo L. Š. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 1, b. l. 132-136), kur jis parodė, kad 2022 m. gegužės 19 d. tarnybiniu transportu nuvyko šalia adreso (duomenys neskelbtini), tikslios vietos koordinatės (duomenys neskelbtini). Nuvykus šiuo adresu, apie 09.30 val., šalia geležinkelio bėgių pamatė du vyrus, kurie į krovininį automobilį Volkswagen Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) krovė stačiakampes dėžes, apvyniotas juodos spalvos polietileno plėvele, kurios buvo išmėtytos palei geležinkelio bėgius. Pamatę juos, du vyrai, pradėjo bėgti, todėl juos sulaikė. Vyrai prisistatė kaip A. S. ir M. R. Įvykio vietoje, minėtu adresu, patikrinus stačiakampes dėžes, apvyniotas juodos spalvos polietileno plėvele, jų viduje buvo cigaretės ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Didžioji dalis stačiakampių dėžių, apvyniotų juodos spalvos polietileno plėvele, su viduje buvusiomis cigaretėm ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, buvo išsimėtę šalia geležinkelio bėgių, kitą dalį stačiakampių dėžių, apvyniotų juodos spalvos polietileno plėvele, su viduje buvusiomis cigaretėmis ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais matė sukrautas į automobilį Volkswagen Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Nežino, koks buvo kiekis dėžių lauke, ties geležinkelio bėgiais ir minėtame automobilyje, tačiau iš viso suskaičiavo 50 dėžių. A. S. ir M. R. nieko neaiškino apie įvykio aplinkybes. Asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į Vilniaus pasienio rinktinę, taip pat automobilis Volkswagen Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo pristatytas į Vilniaus pasienio rinktinę.

Liudytojo O. Š. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 1, b. l. 140-141), kur jis parodė, kad krovininį automobilį WV Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įsigijo Lietuvoje, maždaug prieš tris mėnesius, tačiau savininko nepamena, kadangi supirkinėja daug automobilių ir juos perpardavinėja. Dėl to asmens, iš kurio įsigijo transporto priemonę, jis neprisimena. O. Š. neturi pirkimo – pardavimo sutarties, kurioje nurodyta iš ko įsigijo šią transporto priemonę. Maždaug prieš tris mėnesius jis šį automobilį pardavė, jį įsigijęs turėjo tik pora dienų. Kam pardavė neprisimena, tačiau pamena, kad tai buvo ukrainietis, pirkimo – pardavimo sutarties taip pat nėra išsaugojęs, pardavęs transporto priemonę netvarkė dokumentų, neišregistravo jos savo vardu. Jokių kontaktinių duomenų, asmens, iš kurio įsigijo automobilį WV Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jis neturi, jo apibūdinti taip pat negali, asmens neįsidėmėjo. A. S. ir M. R. nepažįsta, pirmą kartą girdi tokių asmenų vardus ir pavardes.

Kaltinamųjų kaltė padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką taip pat įrodyta bylos rašytine medžiaga.

2022 m. gegužės 19 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėjo tarnybiniu pranešimu Nr. 156-1814 (t. 1, b. l. 5), kuriame nurodoma, kad 2022 m. gegužės 19 d., 9.45 val., šalia adreso (duomenys neskelbtini), Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai, tikrindami informaciją dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, prie geležinkelio bėgių sulaikė Lietuvos Respublikos piliečius A. S. ir M. R., kurie krovė akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes) į automobilį WV Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Cigarečių kiekis tikslinamas, tačiau viršija 250 MGL. Asmenys, cigaretės ir automobilis pristatyti į Vilniaus pasienio rinktinę tolimesniems veiksmams atlikti.

2022 m. gegužės 20-23 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, fotonuotraukomis (t. 1, b. l. 8-11) pasitvirtina, kad apžiūrėjus įvykio vietą (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog apie penkis metrus nuo geležinkelio bėgių, stovi krovininis automobilis Volkswagen Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei apie du metrus nuo geležinkelio bėgių, ant žemės guli dėžės, apvyniotos juodos spalvos polietileno plėvele. Automobilis atrakintas, automobilio užvedimo spynelėje įstatytas automobilio raktas, daiktadėžėje rastas minėto automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio bagažinės skyriaus durys atidarytos, bagažinės skyriuje sudėta 14 dėžių, apvyniotų juodos spalvos polietileno plėvele, kuriose yra cigaretės ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Už automobilio apie du metrus nuo geležinkelio bėgių bei palei geležinkelio bėgius, apie 150 metru atstumu išmėtytos 36 dėžės, apvyniotos ta pačia juodos spalvos polietilenine plėvele. Apžiūrėjus palei geležinkelio bėgius išmėtytas 36 dėžės, nustatyta, kad visose dėžėse yra cigaretės ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Iš 2022 m. gegužės 26 d. daiktų apžiūros protokolo, fotonuotraukų (t. 1, b. l. 12-15) matyti, kad buvo apžiūrėtas krovininio automobilio Volkswagen Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) LR registracijos liudijimas, paimtas iš įvykio vietos 2022 m. gegužės 19 d. Apžiūros metu nustatyta, kad registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio gamybinė markė VW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), valdytojas O. Š., valdytojo gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).

Pagal 2022 m. gegužės 23 d. - birželio 13 d. daiktų apžiūros protokolą (t. 1, b. l. 16-20) buvo apžiūrėtas krovininis automobilis Volkswagen Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Pagal VĮ „Regitra“ duomenų bazės informaciją apie kelių transporto priemones (t. 1, b. l. 33), krovininis automobilis Volkswagen Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirmos registracijos data – 2011 m. kovo 31 d., nuo 2022 m. sausio 28 d. yra registruotas O. Š. vardu.

Pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo vyresniosios tyrėjos 2022 m. gegužės 23 d. nutarimą (t. 1, b. l. 24, 27-31) automobilis Volkswagen Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir užvedimo raktas perduoti saugojimui Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (2022 m. gegužės 23 d. kvitas B Nr. B005458 (t. 1, b. l. 32)).

Pagal VšĮ „Emprekis“ pažymą (t. 1, b. l. 34) 2011 m. gamybos automobilio Volkswagen Transporter (2003 – 2014) vertė 2022 m. birželio mėnesiui yra 6670 Eur.

2022 m. gegužės 26 d. Apžiūros protokolu, fotonuotraukomis (t. 1, b. l. 35-38) pasitvirtina, kad apžiūrėjus 2022 m, gegužės 16 d. įvykio vietoje paimtas dėžes, nustatyta, jog jose yra 25 000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Visos cigaretės yra vienodos. Cigaretės yra sudėtos į 50 kartoninių dėžių, kurios apvyniotos juodos spalvos polietileno plėvele, cigaretės supakuotos į blokus po 10 cigarečių pakelių. Kiekvienoje dėžėje yra 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Dėžėje yra 50 blokų cigarečių „Fest“. Visi cigarečių blokai yra vienodi, baltos ir raudonos spalvų, apvilkti celofanu. Bloko matmenys yra 275x85x45 mm. Ant kiekvieno pakelio užrašytas cigarečių pavadinimas ir kiti paaiškinamieji ir įspėjamieji užrašai rusų kalba. Ant kiekvieno pakelio yra įspėjamasis paveiksliukas, priklijuotos Baltarusijos Respublikos banderolės. Kiekvienas cigarečių pakelis apvilktas celofanu. Kiekviename pakelyje yra po 20 cigarečių.

Pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo vyresniosios tyrėjos 2022 m. gegužės 26 d. nutarimą (t. 1, b. l. 39) 25 000 vienetų pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (2022 m. gegužės 25 d. kvitas B Nr. B005455 (t. 1, b. l. 43)).

Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2022 m. gegužės 27 d. rašte Nr. (9.3/46)-2V-7094 (t. 1, b. l. 46-47) nurodoma, kad 25 000 pakelių cigarečių „Fest“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 91 033 Eur.

2022 m. gegužės 19 d. asmens kratos metu pas A. S., be kitų daiktų, buvo rasta ir paimta mobiliojo ryšio telefonas iPhone, juodos spalvos medžiaginė kaukė, juodos spalvos medžiaginės pirštinės (t. 2, b. l. 6-8).

2022 m. gegužės 19 d. asmens kratos metu pas M. R. buvo rasta ir paimta mobiliojo ryšio telefonas iPhone, žalios spalvos veido kaukė, juodos spalvos medžiaginės pirštinės.

Pagal 2022 m. birželio 8 d. apžiūros protokolus (t. 1, b. l. 53-55, 59-62) buvo apžiūrėti 2022 m. gegužės 19 d. kaltinamųjų asmens kratos metu paimti mobiliojo ryšio telefonai: pas M. R. paimtas telefonas iPhone8 (A1905), IME (duomenys neskelbtini), SIM (duomenys neskelbtini) ir pas A. S. paimtas telefonas iPhone7 (A1778) IMEI (duomenys neskelbtini), SIM (duomenys neskelbtini).

Taigi, iš surinktų ir aukščiau aptartų įrodymų daroma išvada, jog kaltinamųjų A. S. ir M. R. veikos kvalifikacija pagal BK 199² straipsnio 2 dalį yra teisinga, kadangi jie, veikdami grupėje iš anksto susitarusių asmenų, pažeisdami nustatytą tvarką, turėdami tikslą neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes, automobiliu Volkswagen Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvyko prie geležinkelio bėgių, esančių (duomenys neskelbtini), kur ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims iš pravažiuojančio traukinio išmetus, neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes - 50 dėžių cigarečių ,,Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, bet nepažymėtų Lietuvos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 91 033 Eur., t. y. viršija 250 MGL dydžio sumą, kurias bendrais veiksmais, rinko ir krovė į automobilį Volkswagen Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei 14 dėžių cigarečių ,,Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, jau buvo sukrovę į minimą automobilį.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie pripažino savo kaltę ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgiama į jų atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, taip pat į nusikaltimo pavojingumą visuomenei, jo sukeltas pasekmes, kaltinamųjų asmenybes.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. S., teismas atsižvelgia į tai, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, dirba, darbe ir gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas teigiamai (t. 2 b. l. 50), Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 26 d. nuosprendžiu paskirtą baudą sumokėjo (t. 2, b. l. 48), augina mažametį vaiką (t. 2, b. l. 51), pasižada ateityje laikytis įstatymų reikalavimų. Visos šios aplinkybės švelnina jo teisinę padėtį. Tačiau teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baigtą tyčinį nusikaltimą, įstatymo priskiriamą prie sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 5 dalis), nusikalto bendrininkų grupėje, prieš nusikaltimo padarymą buvo teistas tris kartus, iš kurių du kartus už analogiškas veikas - neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis, visi teistumai neišnykę (t. 2, b. l. 70-112), daugybę kartų baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 54-69), kaip paaiškino pats kaltinamasis, visų paskirtų baudų dydis siekia apie 12 000 eurų, baudos nesumokėtos. Tai rodo, kad kaltinamasis A. S. nėra linkęs keisti savo gyvenimo būdo, išvadų nedaro, linkęs nusikalsti, anksčiau skirtos švelnesnės bausmės nesulaikė jo nuo tolesnio analogiškų nusikalstamų veikų darymo. Tokiu būdu, įvertinus aplinkybių visumą, teismas mano, jog padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnis ir pobūdis, kaltininko asmenybė apsprendžia būtinumą skirti A. S. laisvės atėmimo bausmę, tačiau, atsižvelgus į aukščiau nurodytas jo teisinę padėtį švelninančias aplinkybes, pažadą daugiau nebenusikalsti bei laikytis įstatymų reikalavimų, laisvės atėmimo bausmės trukmė nustatytina arčiau minimalios įstatymo sankcijoje numatytos bausmės.

Bylos duomenimis nustatyta, kad A. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2022 m. gegužės 19 d. iki 2022 m. gegužės 20 d. (dvi dienas) (t. 2, b. l. 3-4, 29-30). Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, kaltinamojo laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į jam paskirtąją bausmę. Nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsniu, bendrintina su Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. liepos 11 d. nutartimi nustatyta subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme (subendrintos Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 25 d. ir Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. vasario 21 d, nuosprendžiais paskirtos bausmės). Pažymėtina, kad 2862,00 Eur bauda yra sumokėta (t. 2, b. l. 48).

Skiriant bausmę kaltinamajam M. R., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baigtą tyčinį nusikaltimą, įstatymo priskiriamą prie sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 5 dalis), nusikalto bendrininkų grupėje, eilę kartų baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 161-176). Tačiau kaltinamasis pripažino savo kaltę ir dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, anksčiau neteistas (t. 2, b. l. 160), nedirba, tačiau registruotas užimtumo tarnyboje, gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas teigiamai, padeda neįgaliai motinai, pasižada ateityje laikytis įstatymų reikalavimų. Visos šios aplinkybės švelnina jo teisinę padėtį. Įvertinus išdėstytų aplinkybių visumą, M. R. skirtina bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu, paskiriant jam baudą, kurios dydis nustatytinas arčiau minimalios baudžiamojo įstatymo už šį nusikaltimą sankcijoje numatytos bausmės (BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktas).

Bylos duomenimis nustatyta, kad M. R. laikinajame sulaikyme išbuvo nuo 2022 m. gegužės 19 d. iki 2022 m. gegužės 20 d., (dvi dienas) (t. 2, b. l. 115-115, 141-142). Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, kaltinamojo laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į jam paskirtą bausmę.

Dėl transporto priemonės vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimo

BK 72 straipsnyje yra įtvirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Nagrinėjamu atveju, darant nusikaltimą, kaip priemonė buvo panaudotas automobilis Volkswagen Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad minėta transporto priemonė priklauso O. Š. (t. 1, b. l. 33). Šioje byloje nenustatyti BK 72 straipsnio 4 dalies 1 – 4 punktuose nurodyti pagrindai konfiskuoti kaltininkui nepriklausantį turtą. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo vyresniosios tyrėjos 2022 m. gegužės 23 d. nutarimu automobilis perduotas saugojimui Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui. Spręsdamas dėl BK 72 straipsnio 5 dalies, suteikiančios teismui galimybę iš kaltininko išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo poziciją, jog teismas, svarstydamas BK 72 straipsnio 5 dalyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo proporcingumo klausimą, taip pat turi diskreciją spręsti, ar iš asmens konfiskuojama visa konfiskuotino turto vertė, ar tik jos dalis. Tai ypač aktualu, kai sprendžiamas klausimas ne dėl nusikalstamu būdu gautos naudos, bet dėl nusikaltimo padarymo priemonės vertės konfiskavimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. spalio 30 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-315-303/2018). Šioje byloje yra nustatyta, kad nusikaltimo priemonės – automobilio Volkswagen Transporter (2003 – 2014), rinkos kaina pagal VšĮ „Emprekis“ pažymą 2022 m. birželio mėnesiui yra 6670 Eur. Nagrinėjamu atveju spręstina, kad konfiskuotino turto vertės išieškojimas iš kaltinamųjų A. S. ir M. R. yra tinkama ir būtina, o taip pat proporcinga priemonė baudžiamajame įstatyme numatytiems tikslams pasiekti, todėl iš kiekvieno kaltininko išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma – po 3335 Eur.

Nustatyta, kad darant nusikalstamą veiką, M. R. naudojosi mobiliojo ryšio telefonu iPhone8 (A1905), IME (duomenys neskelbtini), SIM (duomenys neskelbtini), A. S. naudojosi mobiliojo ryšio telefonu iPhone7 (A1778) IMEI (duomenys neskelbtini), SIM (duomenys neskelbtini), todėl telefonai, kaip nusikaltimo priemonės, konfiskuotini (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. numatyta tvarka. Nuosprendžiui įsiteisėjus, 25 000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, perduoti saugoti pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo vyresniosios tyrėjos 2022 m. gegužės 26 d. nutarimą (t. 1, b. l. 39), ir saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje (2022 m. gegužės 25 d. kvitas B Nr. B005455 (t. 1, b. l. 43)); juodos spalvos medžiaginė kaukė, juodos spalvos medžiaginės pirštinės (4 vnt.), žalios spalvos veido kaukė, perduoti saugoti pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo vyresniosios tyrėjos 2022 m. spalio 25 d. nutarimą (t. 1, b. l. 66), ir saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje (2022 m. spalio 31 d. kvitas B Nr. B006283 (t. 1, b. l. 68)), sunaikintini; CD laikmena, saugoma prie šios baudžiamosios bylos, paliktina saugoti baudžiamojoje byloje; automobilio Volkswagen Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugoti pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo vyresniosios tyrėjos 2022 m. spalio 25 d. nutarimą (t. 1, b. l. 66) ir saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje (2022 m. spalio 31 d. kvitas B Nr. B006284 (t. 1, b. l. 68)); automobilis Volkswagen Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir užvedimo raktas, perduoti saugoti pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo vyresniosios tyrėjos 2022 m. gegužės 23 d. nutarimą (t. 1, b. l. 24, 27-31) ir saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje (2022 m. gegužės 23 d. kvitas B Nr. B005458 (t. 1, b. l. 32)), grąžintini O. Š.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 308 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje ir nubausti laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinti paskirtą baudą vienu trečdaliu, t. y. trimis mėnesiais, ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. liepos 11 d. nutartimi nustatyta subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintą bausmę A. S. paskirti laisvės atėmimą dešimčiai mėnesių.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendžiu paskirtąją bausmę. Į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2022 m. gegužės 19 d. iki 2022 m. gegužės 20 d. (dvi dienas) (BK 66 straipsnio 1 dalis).

Kardomąją priemonę A. S. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios.

M. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje ir nubausti 210 MGL dydžio, t. y. 10 500 Eur (dešimties tūkstančių penkių šimtų eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, sumažinti paskirtą baudą vienu trečdaliu, t. y. 70 MGL ir paskirti M. R. galutinę bausmę - 140 MGL dydžio, t. y. 7000 Eur (septynių tūkstančių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtąją bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. gegužės 19 d. iki 2022 m. gegužės 20 d. (dvi dienas), kas atitinka 4 MGL, t. y. 200 Eur (du šimtus eurų) ir šia suma sumažinti paskirtosios baudos dydį, nustatant galutinės mokėtinos baudos dydį – 136 MGL, t. y. 6800 Eur (šešis tūkstančius aštuonis šimtus eurų).

Kardomąją priemonę M. R. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki įsiteisės nuosprendis, palikti nepakeistą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, iš A. S. ir M. R. išieškoti konfiskuotino turto – automobilio Volkswagen Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią sumą – po 3335 Eur (tris tūkstančius tris šimtus trisdešimt penkis eurus) iš kiekvieno.

Daiktinius įrodymus – mobiliojo ryšio telefoną iPhone8 (A1905), IMEI (duomenys neskelbtini), SIM (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną iPhone7 (A1778) IMEI (duomenys neskelbtini), SIM (duomenys neskelbtini), saugomus prie baudžiamosios bylos, konfiskuoti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, 25 000 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, perduotus saugoti pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo vyresniosios tyrėjos 2022 m. gegužės 26 d. nutarimą ir saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje (2022 m. gegužės 25 d. kvitas B Nr. B005455); juodos spalvos medžiaginę kaukę, juodos spalvos medžiagines pirštines (4 vnt.), žalios spalvos veido kaukę, perduotus saugoti pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo vyresniosios tyrėjos 2022 m. spalio 25 d. nutarimą ir saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje (2022 m. spalio 31 d. kvitas B Nr. B006283), sunaikinti; CD laikmeną, saugomą prie šios baudžiamosios bylos palikti saugoti baudžiamojoje byloje; automobilio Volkswagen Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduotą saugoti pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo vyresniosios tyrėjos 2022 m. spalio 25 d. nutarimą ir saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje (2022 m. spalio 31 d. kvitas B Nr. B006284); automobilį Volkswagen Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir užvedimo raktą, perduotus saugoti pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo vyresniosios tyrėjos 2022 m. gegužės 23 d. nutarimą ir saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje (2022 m. gegužės 23 d. kvitas B Nr. B005458), grąžinti O. Š.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė