Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Čekijos Respublikos Kutnos Horos apygardos teismo prašymą dėl Kutnos Horos apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžio, iš dalies pakeisto Prahos apygardos teismo 2017 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, T. U. pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. U. nuteistas Čekijos Respublikos Kutnos Horos apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Prahos apygardos teismo 2017 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu (įsiteisėjusiu 2017 m. lapkričio 15 d.), pagal Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Čekijos BK) 233 straipsnio 2 dalį, 209 straipsnio 1 ir 3 dalis – 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bei deportacijos 8 (aštuonerių ) metų laikotarpiui bausmėmis.

Čekijos Respublikos Kutnos Haros apygardos teismo 2019 m. gegužės 9 d. protokolu nuteistajam T. U. buvo išaiškinta dėl kreipimosi į Lietuvos Respublikos institucijas dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvoje ir deportacijos bausmės vykdymo tvarkos.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija prašo vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo, skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, spręsti Čekijos Respublikos Kutnos Horos apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžio, iš dalies pakeisto Prahos apygardos teismo 2017 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą ir tiesiogiai apie priimtą sprendimą informuoti Kutnos Horos apygardos teismą ir nuteistąjį.

Čekijos Respublikos Kutnos Horos apygardos teismo išduotame liudijime nurodytos T. U. įvykdytos nusikalstamos veikos, jų kvalifikavimas ir paskirtoji bausmė. T. U. paskirtos laisvės atėmimo bausmės bendra trukmė yra 4 metai (1460 dienų), iki 2019 m. sausio 14 d. jau atlikta 640 dienų paskirtosios bausmės. Bausmės pabaiga 2021 m. balandžio 14 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR, išduodančioji valstybė – Čekijos Respublika su prašymu kreipėsi į Lietuvos Respubliką, kaip į vykdančiąją valstybę dėl T. U. atžvilgiu priimto nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausme, ir liudijimu dėl šio nuosprendžio pripažinimo ir bausmės vykdymo. Nuteistasis T. U. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo gyvenamoji vieta – Baltų pr. 27-29, Kaunas, šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Čekijos Respublikoje.

Nagrinėjamu atveju nustatytos visos Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 dėl Europos Sąjungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos, kuomet Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Byloje yra pateikti duomenys, jog Čekijos Respublikos Kutnos Horos apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 15 d. nuosprendis, pakeistas Prahos apygardos teismo 2017 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 15 d. T. U. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje. Be nuosprendžiu paskirtosios laisvės atėmimo bausmės, jam skirta ir deportacija 8 metų laikotarpiui.

Įvertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 dėl Europos Sąjungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnyje numatytų pagrindų, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Vadovaujantis šio Įstatymo 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnio 3 dalimi, Čekijos Respublikos Kutnos Horos apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 15 d. nuosprendis, pakeistas Prahos apygardos teismo 2017 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius.

T. U. Čekijos Respublikos Kutnos Horos apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Prahos apygardos teismo 2017 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, nuteistas už tai, kad tiksliai nenustatytu laiku, nežinomoje vietoje ir neišaiškinti būdu įsigijo mažiausiai 43 suklastotus 100 eurų nominalo vertės su įvairiais serijos numeriais banknotus, turėdamas tikslą praturtėti ir sąmoningai suklastotus banknotus laikotarpyje nuo 2017 m. sausio 25 d. iki 2017 m. vasario 15 d. (43 atvejais) paleido į apyvartą, kaip tikrus, sumokant kasininkėms už prekes parduotuvėse ir tokiu būdu padarė 118.888 Čekijos kronų žalą.

Kaip minėta Čekijos Respublikos Kutnos Horos apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžio, iš dalies pakeistu Prahos apygardos teismo 2017 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, pagal Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 233 straipsnio 2 dalį ir 209 straipsnio 1, 3 dalis T. U. skirta galutinė 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė, kurios pabaiga 2021 m. balandžio 14 d..

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį T. U. atžvilgiu, Čekijos Respublikos Kutnos Horos apygardos teismas įvertino jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu.

Įstatymo 9 straipsnio 2, 3 dalyse numatyta, kad suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti išduodančios valstybės narės paskirtą bausmę ir išduodančiosios valstybės paskirta bausmė gali būti mažinama tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Atsižvelgiant į tai, kad Čekijos Respublikos Kutnos Horos apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Prahos apygardos teismo 2017 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, pagal Čekijos BK 233 straipsnio 2 dalį ir 209 straipsnio 1 ir 3 dalis, T. U. paskirta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė viršija BK 182 straipsnio 1 dalyje (sukčiavimas), tačiau neviršija BK 213 straipsnio 2 dalyje (didelio kiekio netikrų pinigų ar vertybinių popierių gaminimas, laikymas arba realizavimas) numatytų sankcijų maksimumo, yra mažesnė nei BK 213 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkis, todėl, suderinus Čekijos Respublikoje paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, T. U. paliktina paskirta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės atlikimo vieta pagal BK 50 straipsnio 3 dalį parenkama atsižvelgiant į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą ir sprendžiama, jog T. U. bausmė skirtina atlikti pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo, skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, ir Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 dėl Europos Sąjungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7 ir 8 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, 365 straipsniu,

nutaria:

pripažinti Čekijos Respublikos Kutnos Horos apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 15 d. nuosprendį, iš dalies pakeistą Prahos apygardos teismo 2017 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, T. U., gim. 1974 m. gruodžio 9 d., atžvilgiu ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nuteistajam T. U. Čekijos Respublikos Kutnos Horos apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Prahos apygardos teismo 2017 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, paskirtą 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę pagal Čekijos BK 233 straipsnio 2 dalį ir 209 straipsnio 1 ir 3 dalis, suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalimi (sukčiavimas) ir BK 213 straipsnio 2 dalimi (netikrų pinigų ar vertybinių popierių gaminimas, laikymas arba realizavimas) ir nustatyti T. U. 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo T. U. perėmimo Lietuvos Respublikos pareigūnų iš Čekijos Respublikos bausmę vykdančios institucijos dienos.

Į bausmės laiką įskaičiuoti jo iki perėmimo dienos iš dalies atliktą bausmę Čekijos Respublikoje pagal Kutnos Horos apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 15 d. nuosprendį, iš dalies pakeistą Prahos apygardos teismo 2017 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, (640 dienų, atliktų iki 2019 m. sausio 14 d., ir bausmės laiką nuo 2019 m. sausio 14 d. iki perėmimo į Lietuvos Respubliką dienos).

Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, nuteistajam T. U., jo gynėjui.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, jos nuorašą kartu su patvarkymu vykdyti sprendimą, išsiųsti sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymą kontroliuojančiam prokurorui, Čekijos Respublikos Kutnos Horos apygardos teismui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos.