Panevėžio apygardos teismo nutartis

Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. 2S-1015-425/2016

Teisėjas Giedrius Avinas Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01070-2014-2

2016 m. lapkričio 10 d.

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Autairas“ atskirąjį skundą dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 23 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-5-724/2016 pagal ieškovės UAB „Moldeks“ ieškinį atsakovams UAB „Autairas“, Visagino technologijos ir verslo profesinio mokymo centrui, UAB „Šiltas namas“ dėl priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymo pripažinimo negaliojančiais, kt. reikalavimų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

Visagino miesto apylinkės teismas 2016-08-23 nutartimi ištaisė rašymo apsirikimą 2016-03-29 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-5-724/2016 rezoliucinėje dalyje.

II. Atskirojo skundo teisiniai argumentai

Atskiruoju skundu atsakovė UAB „Autairas“ prašo panaikinti Visagino miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 23 d. nutartį ir klausimą perduoti spręsti teismui iš naujo. Teigia, jog skundžiama nutartis neatitinka CPK 291 straipsnio 1 dalies reikalavimų.

2016-10-19 atsakovė UAB „Autairas“ apeliacinės instancijos teismui paduotu pareiškimu nurodo, jog atsisako atskirojo skundo, nurodydamas, kad jam žinomos atsisakymo nuo atskirojo skundo pasekmes. Prašo teismo nutraukti civilinę bylą Nr. 2S-1015-425/2016.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 str.). CPK 308 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka - iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios.

Iš atsakovės UAB „Autairas“ atsisakymo nuo atskirojo skundo matyti, jog atsakovė atsisako nuo šio skundo ir jai žinomos atsisakymo pasekmės.

Kadangi Visagino miesto apylinkės teismo 2016-08-23 nutartis kitų asmenų nebuvo apskųsta, atsiliepimai į atsakovės pareiškimą dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo negauti, darytina išvada, kad atsakovės atsisakymas nuo atskirojo skundo nepažeidžia apeliantės teisių ir teisėtų interesų, UAB „Autairas“ atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 302 straipsniu, 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu,

nutaria:

priimti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Autairas“ atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 23 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-5-724/2016 ir apeliacinį procesą nutraukti.