Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis D. T., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, kaltę dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį pripažino iš dalies. Teigia, jog tai nebuvo atviroji vagystė, parduotuvėje jis nematė jokios pardavėjos, jo niekas nestabdė, o po kiek laiko iš parduotuvės išbėgo apsauginis ir sustabdė. Kaltinamojo D. T. paaiškinimu, įvykio dieną jis buvo parduotuvėje UAB „Lidl“ Kaišiadoryse, susidėjo į medžiaginį krepšį prekes išvardintas kaltinamajame akte. Prie kasos buvo užtvaras, kurį jis perlipo nešdamas krepšį su prekėmis. Jis pripažįsta įvykdęs vagystę, bet nežino kaip čia skaitosi atvira vagystė, nes jo iš darbuotojų niekas nestabdė. Kliūtis buvo ir jis ją perlipo su pilnu krepšiu. Nežino ar tą jo veiksmą galėjo kažkas matyti. Tiek kiek jis matė, tai jo nematė nei vienas žmogus parduotuvėje prie kasų. Po to jis lauke buvo sulaikytas. Kaltinamojo D. T. teigimu, jis išėjo iš parduotuvės ir, neskubėdamas automobilių aikštelėje, atsistojo už automobilio. Po kiek laiko pamatė, kad išbėgo apsauginė. Jis buvo atsitūpęs už automobilio, ir pamatęs, kad žmonės rodo į jį, pradėjo eiti į jo pusę, jis pradėjo bėgti. Jis gali daryti prielaidą, kad apsauginė išėjo jo (D. T.) ieškoti, nes pastaroji dairėsi, o jį pamačiusi, pradėjo eiti link jo. Ji bėgo ir sakė, kad panaudos kažkokius veiksmus, jis sustojo bei labai prašė duoti atsigerti. Tada jis vėl pradėjo bėgti ir pastaroji jį vėl sugavo. Jis suprato, kad apsaugos darbuotoja bando jį sulaikyti. Maldavo pastarosios, kad leistų jam atsigerti parduotuvėje, nes labai norėjo gerti. Jį sulaikyti padėjo ir ten buvę žmonės. Buvo sulaikytas galimai netoli degalinės. Jis pamatė, kad atvažiuoja apsaugos mašina ir sustojo.

Kaltinamojo D. T. teigimu, parduotuvės kasoje niekas nesėdėjo, aplinkui žmonių nebuvo lyg tai, bet gal buvo toliau. Po to kai jis išėjo ir pradėjo bėgti, apsauginė pasakė, kad panaudos veiksmus ir tada jis sustojo. Jis tikliai nežino, ar tie žmonės rodė į jį ar nerodė, bet apsauginė pamatė jį gal per automobilio stiklus. Jis mano, kad padarė baudžiamąjį nusižengimą. Nežino, būtų pardavęs vogtus daiktus. Tuo laikotarpiu, kada įvykdė vagystę, jis dirbo ir turėjo pinigų, bet susidėjo su prasta kompanija ir gaudavosi, kad trūkdavo pinigų, nes reikėjo jų įgijimui narkotikų. Šiuo metu jis gydosi nuo narkotikų vartojimo. Dabar stovi metadono programoje ir laukia (duomenys neskelbtini), nes nebegali taip toliau gyventi (2 t., b.l.26-27). 2025 m. spalio 20 d. teisiamajame posėdyje kaltinamasis D. T. paaiškino, kad krovinys (krepšys su pavogtomis prelėmis) buvo sunkus. Pamatęs, kad ateina apsaugos darbuotoja, jis pradėjo bėgti palikęs krovinį. Kai išgirdo apsaugos darbuotojos šauksmą, jis iškart paleido krovinį, bet tada jau buvo prabėgęs gatvę (2 t., b.l. 48).

2025 m. spalio 20 d. teisiamajame posėdyje apklausta liudytoja B. P. nuotoliniu būdu, per vaizdo ir garso programą „ZOOM“, parodė, kad 2025 m. rugpjūčio 31 d. ji dirbo „LIDL“ parduotuvėje apsaugos darbuotojos pareigose, tądien ji saugojo Kaišiadorių ,,LIDL‘‘ parduotuvę. Prieš tai sulaikinėjo kitą žmogų, kuris buvo apsivogęs ir nors pastarasis paspruko, bet prekes ji sulaikė. Pas ją darbo vietoje yra vienas monitorius, todėl tuo laiku negalėjo matyti kas vyksta salėje. Darbe yra naudojamos ausinės. Per ausinę išgirdo kasininkės pasakymą, jog per 5 kasos atitvarą lipa nusikaltėlis ir nešasi didelį maišą bei bėga. Liudytojos teigimu, ji iškarto sureagavo ir išbėgo, pagalvojo kad šūktels ,,saugos tarnyba, padėkit krovinį“. Ji taip ir padarė. Iškarto išbėgo paskui jį (kaltinamąjį) ir nematė, kur jis nubėgo. Vienas pirkėjas jai parodė pirštu, kad tas žmogus yra už mašinos. Tam žmogui jį parodžius, kaltinamasis atsistojo ir pradėjo bėgti. Ji pradėjo pastarąjį vytis ir sušuko ,,saugos tarnyba, sustojam‘‘. Jis nesustojo. Tada perbėgus važiuojamąją dalį, ji dar kartą sušuko ,,saugos tarnyba, paleidi krovinį‘‘ ir jis paleido krovinį. Ji pribėgo prie to krovinio, pasiėmė, užsidėjo ant peties ir apsisuko eiti atgal į parduotuvę. Jis nubėgo toliau, kadangi sankryža didžiulė ir ji pastarojo nematė, kadangi tai buvo sekundžių reikalas. Ji jau su tuo maišu apsisukusi ruošėsi eiti, kai išgirdo vyrišką balsą ,,sustok, čia vagis‘‘.Tada pamatė , kad jis (kaltinamasis) išeidinėja ir lyg bando bėgti į ją. Ji paleido krovinį ir jie jį apsupo, kadangi buvo dar vyras su moterimi prie ,,Aibės‘‘ parduotuvės ir jį atpažino, kad jis yra vagis. Taip pavyko kažkuriam momentui jį sustabdyti. Jis buvo apsuptas. Moteris jai davė telefoną, nes ji išbėgo visiškai be nieko, paskambino į pagalbos centrą telefono numeriu 112. Pagalbos centras iškvietė ekipažą ir policiją. Ji pranešė, kad yra apsaugos darbuotoja ir sulaikė vagį, kuris yra apsuptas ir laukia kol atvyks ekipažas su policija. Belaukiant policijos, pastarajam pavyko pasprukti, nes apsimetė, kad jam silpna ir reikia vandens, o tada pradėjo bėgti. Tada pastarąjį pradėjo vytis trise, dar turėjo šuniuką ta moteris ir tas šuniukas bėgo kartu su jais. Kaltinamąjį pavyko sulaikyti ekipažo pagalba, kadangi ekipažo reakcija buvo labai gera, nes atvykęs ir pamatęs, kad bėga vagis, jį sustabdė. Pastarąjį jau beveik buvo prisiviję beveik prie ,,Divenda‘‘ parduotuvės ir užblokavo jam kelią, tuomet jis sustojo. Ekipažo darbuotojas surakino jį antrankiais. Po kažkiek laiko atvyko policija, ir jis buvo pasodintas į ekipažo automobilį. Krovinys buvo sunkus, tai tas krovinys buvo paliktas pirminėje vietoje tam, kad galėtų vytis vagį. Krovinį stebėjo vyras su žmona, kurie buvo išėję į balkoną ir viską ten stebėjo, tai jie pasaugojo tą maišą. Grįždama su policija, ji pasiėmė tą krovinį. Pirma įsisodino vagį, tada pasiėmė tą krovinį ir parvažiavo parduotuvę. Policijos pareigūnas užfiksavo parduotuvės įėjimą, prekių kainą, kodą ir jie visi išvyko. Liudytojos B. P. parodymu, kasininkė V. M., kuri sėdėjo 1 kasoje ir jai viskas labai gerai matėsi, matė kaip tas žmogus nešė krovinį per kasos atitvarą, tai ji pasakė jai per ausinę. Vyras ir moteris su šuniuku ėjo tiesiog iš gyvenamojo namo ir pamatė bei atpažino tą vyrą. Ji neturėjo jokių priemonių ir duomenų užsirašyti tos moters (saugojusios krovinį).

Liudytoja B. P. parodymu, jos balsas yra garsus ir kaltinamasis girdėjo kaip ji šaukė pastarajam, o pastarąjį sulaikius, jis sakė ,,paleisk mane, vis tiek man nieko nebus, nes aš ne pirmą kartą vagiu. Paleisk mane, nes aš tau grąžinau krovinį“.

Šios liudytojos parodymu, kasininkė per ausinę pasakė, kad bėga vagis, nešasi didelį maišą ir perlipo per tvorą. Ten yra didelis atstumas nuo pertvarkos iki kasos, kurioje ji dirbo ir tuo metu ji (kasininkė) aptarnavo žmones, todėl pati nieko nedarė, kad jį sulaikyti. Ji buvo per 4 kasas nuo to atitvaro. 5 kasa yra arčiausiai išėjimo, o V. M. dirbo 1 kasoje, kuri yra toliausiai nuo išėjimo. Kai ji išbėgo iš parduotuvės ir vyras parodė, kad kaltinamasis slepiasi už mašinos, ji du kartus pastarajam (kaltinamajam) sušuko, kad paliktų prekes. Ji labai greitai prie jo pribėgo ir pasakė garsiai ,,saugos tarnyba, sustojam‘‘, tai buvo dar prie prekybos centro ,,LIDL‘‘ stovėjimo aikštelėje, o antrą kartą bėgant per kelią jam vėl sušuko. Krovinį jis paleido tik prie gyvūnų parduotuvės (2 t., b.l. 47-48).

2025 m. spalio 20 d. teisiamajame posėdyje apklaustas liudytojas S. I. parodė, kad 2025 m. rugpjūčio 31 d. dirbo UAB ,,Ekskomisarų biuras‘‘ apsaugos darbuotoju. Apie 19:00 valandą atvyko į Kaišiadoris perimetro patikrinimui ir pastebėjo kaip apsaugos darbuotoja vejasi vyriškį ties Gedimino g. 135 prie ,,LIDL‘‘ aikštelės. Nuo jo iki jų atstumas buvo apie 50-70 metrų. Apsaugos darbuotoja buvo moteris, kuri vijosi vyriškį. Jis girdėjo kaip ji sušuko ,,sustok, apsauga‘‘. Iš karto sėdo į automobilį ir prisivijo prie Gedimino g. 115 tą vyriškį. Jis pastarajam sušuko ,,sustok‘‘ ir vyriškis greitai sustojo. Liudytojas girdėjo kaip moteris šaukė dar ,,LIDL‘‘ aikštelėje. Liudytojas negali atsakyti ar vyriškis turėjo kažką rankose. Jis pasakė iškart ,,sustok‘‘ ir jis sustojo bei vykdė reikalavimus. Apsaugos darbuotoja buvo nuo jo apie 20 metrų atstumu. Prie jo po to priėjo apsaugos darbuotoja, kuri pasakė, kad vyriškis apsivogė ,,LIDL‘‘ parduotuvėje. Po to sulaikė tą asmenį ir buvo iškviesta policija, bet kas skambino policijai negali atsakyti. Sulaikytas asmuo buvo prie automobilio, kiti veiksmai atliekami nebuvo (2 t., b.l. 49).

2025 m. lapkričio 27 d. teisiamajame posėdyje apklausta liudytoja V. M., nuotoliniu būdu, per vaizdo ir garso programą „ZOOM“, parodė, atsimena įvykio aplinkybes, t. y. kaip žmogus ėjo paimti krepšį iš 5 kasos, tai tas dalykas yra įprastas, tas nepasirodė įtartina. Tačiau jis vėliau ėjo pro 5 kasą, kuri nedirbo, nebuvo jokio darbuotojo ir kėlė įtarimą. Tada ji įsijungė ausinę ir pranešė apsaugai, kad toks žmogus eina pro 5 kasą, tada pribėgo arčiau ir pasižiūrėjo, kad tas žmogus buvo pasišalinęs, išėjęs už kasų ir bėgo link išėjimo. Tada buvo informuota apsauga per ausines ir apsauga greitai sureagavo. Ji buvo apie 5-6 metru astumu nuo įvykio vietos, buvo prie kasų, tuo metu kasoje dirbo kita kasininkė. Asmeniui ji nieko nešūktelėjo, tik per ausinę pranešė apsaugai. Ji matė vyriškį užeinant už kasos, o kai pribėgo, kasos buvo varteliai atidaryti, matė jį su krepšiu pilnu išeinant iš parduotuvės. Tik tiek matė. Ji suprato, kad asmuo išėjo neapsimokėjęs, nes ta kasa nedirbo, nebuvo jokio darbuotojo. Ji nieko nesakė tam asmeniui, tiesiog apie tai informavo apsaugą.

Liudytojos V. M. teigimu, ji buvo nuo tos vietos apie 5-6 metrai atstumu, jis tikrai matė, kad ji vaikšto prie kasų, nes prižiūrėjo tvarką tuo metu ir būtent, kai ji nuėjo nuo 5 kasos ir priėjo prie sekančios, jis būtent tuo metu užėjo už tos 5 kasos, jis tikrai ją matė. Stipriai stumtelėjus vartelius, jie atsidaro. Dėl vagysčių viską daro apsauga. Liudytojos teigimu, jos (kasininkės) neturi stabdyti vagysčių, tik turi informuoti apsaugą ir jie taip daro, tokia numatyta tvarka. Apsauga tikrai labai greitai sureagavo, gal per 20-30 sekundžių (2 t., b.l 60-61).

Nors kaltinamasis D. T. kaltę dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos, t. y. pasikėsinimo padaryti nusikalstamą veioką pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalyje pripažino iš dalies, t. y. teigia pasikėsino įvykti vagystę, tačiau nepasikėsino įvykdyti atvirosios vagystės, nes jo niekas parduotuvės patalpoje nematė, nestabdė, jis išėjo iš paduotuvės, ir tik būnant kieme, išbėgusi iš parduotuvės apsaugos darbuotoja jį stabdė, tačiau šią kaltinamojo kaltę dėl aukčiau minėtos veikos pasikėsinimo įvykdyti (BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje) įrodo paties kaltinamojo kaltės pripažinimas iš dalies, byloje apklaustos liudytojos V. M. parodymai, kuri pamačiusi asmens įtartiną elgesį prie parduotuvės kasos Nr. 5 (įvykio metu buvo uždaryta varteliai ir kasoje nebuvo kasininkės), per ausinę pranešė apsaugai, kad žmogus eina pro 5 kasą, ir minėtas žmogus jai kėlė įtarimų, bei teisme apklausta liudytoja B. P. (parduotubės apsaugos darbuotoja) parodė, kad įvykio dieną per ausinę išgirdo kasininkės pasakymą, jog per 5 kasos atitvarą lipa nusikaltėlis ir nešasi didelį maišą bei bėga. Ši liudytoja iš karto sureagavo ir išbėgo iš parduotuvės, o pamačiusi jį (kaltinamąjį) šaukė, kad pastarasis sustotų ir paliktų krovinį (prekes), bei nurodė kaltinamojo sulaikymo aplinkybes. Taip pat kaltinamojo kaltę įrodo liudytojo S. I. duoti parodymai duoti teisiamajame posėdyje, kuris pastebėjęs, kad apsaugos darbuotoja ties Gedimino 135 prie ,,LIDL‘‘ aikštelės vejasi vyriškį bei girdėjęs kaip ji sušuko ,,sustok, apsauga‘‘, jis iš karto sėdo į automobilį ir prisivijo prie Gedimino g. 115 tą vyriškį ir jį sustabdė. Taigi bei minėtų liudytojų S. I., B. P. (parduotuvės apsaugos darbuotojos) ir V. M. (parduotuvės „LIDL“ kasininkės) duotų parodymų teisiamajame posėdyje, kaltinamojo D. T. nusikalstama veika pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį yra įrodyta kitų byloje surinktų rašytinių įrodymų visuma: byloje esančia vaizdo medžiaga bei mitų liudytojų S. I. ir B. P. duotais parodymais ikiteisminiame tyrime.

Ikiteisminiame tyrime apklaustas įtariamuoju dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos, t. y. pasikėsinimo įvykdyti nusikalstamą veiką (LR BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalyje) D. T. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad 2025 m. rugpjūčio 31 d. į Kaišiadorių miestą atvyko tikslu kažką pavogti, nes labai reikėjo pinigų. Ką vogs ir iš kur - iš anksto nebuvo suplanavęs. Į Kaišiadorių miestą atvyko su drauge, kurios neįvardins, nes jai nieko nebuvo žinoma apie jo ketinimus įvykdyti nusikalstamą veiką. Draugei sakė, kad reikia jį pavežti iki Kaišiadorių miesto pas pažįstamą asmenį pasiskolinti pinigų, nors Kaišiadorių mieste jokių pažįstamų iš tikrųjų neturi ir netgi niekada čia anksčiau nėra buvęs. Važiavo draugei priklausančiu automobiliu. Važiuojant Kaišiadorių miestu, pamatė keletą parduotuvių, o toliau už jų - penkiaaukščius namus. Tuomet pasakė draugei jį išleisti. Toje pačioje vietoje, kur draugė jį paleido, jis turėjo ir sugrįžti. Kur tiksliai jį paleido, pasakyti negali, nes Kaišiadorių mieste nelabai orientuojasi. Išlipęs iš automobilio, nuėjo į parduotuvę, tačiau kokią - tiksliai pasakyti negali. Toje parduotuvėje nieko nepavogė, nes parduotuvė jam nepatiko. Tuomet nuėjo į „Lidl“ parduotuvę. Užėjęs į parduotuvę, pasiėmė prie kasos buvusį pirkinių maišelį ir priėjo prie vienos iš lentynų, kurioje buvo sudėta kava ir arbata. Tuomet į pirkinių maišiuką susidėjo lentynoje buvusios kavos pupelių pakuotes. Į pavadinimą nežiūrėjo, todėl tiksliai negali pasakyti, kokią kavą pasiėmė, tačiau gali būti pranešime apie įtarimą minima kava „Lavazza Qualita oro“. Kiek pakuočių pasiėmė taip pat negali pasakyti, nes dėjosi tiek, kiek tilpo į maišiuką, todėl gali būti, kad paėmė jam inkriminuojamų 10 vnt. pakuočių. Tuomet priėjo prie pirmosios kasos, kuri tuo metu buvo uždaryta, perlipo per užtvarą ir išėjo iš parduotuvės nešinas pirkinių maišiuku, pilnu kavos, nesusimokėjęs už pirkinius. Išėjęs iš parduotuvės, pamatė taip pat iš parduotuvės išėjusią apsaugos darbuotoją, todėl pasislėpė už vieno iš aikštelėje stovėjusio automobilio, tačiau kai apsaugos darbuotoja pradėjo eiti link jo, jis prekėmis ėmė bėgti, visgi, pro šalį ėję žmonės ir apsaugos darbuotoja jį sugavo. Pavogtą kavą planavo parduoti ( 1 t., b. l. 77-80).

Apklausta ikiteisminiame tyrime liudytoja B. P. parodė, kad dirba „Grifs AG“ apsaugos tarnyboje apsaugos darbuotoja. 2025 m. rugpjūčio 31 d. dirbo pagal darbo grafiką prekybos centre „Lidl Lietuva“, adresu Gedimino g. 135A, Kaišiadorys. Tą dieną šioje parduotuvėje lankėsi net kelios vagių grupės ir ji jau buvo pagavusi vieną UAB „Lidl Lietuva“ prekes bandžiusi pavogti vyriškį. Tačiau pastarajam pabėgus, pavyko atgauti tik bandytas pavogti prekes. Šį vagį ji pagavo apie 18:00 val., todėl nuo to laiko prie kompiuterinės darbo vietos, esančiose sandėlyje, pildė vagystės dokumentus ir dalinai stebėjo prekybos salę per vaizdo kameras. Apie 19:00 val. per ausines viena iš pardavėjų ją informavo, kad per uždarytos kasos užtvarą perlipo vyriškis su dideliu, pilnu prekių maišu ir pabėgo iš parduotuvės. Ji iš karto puolė vytis vagį. Išbėgusi iš prekybos centro, pradėjo dairytis ir vaikščioti po automobilių stovėjimo aikštelę, tačiau niekur galimo vagies nesimatė. Tuomet vienas iš aikštelėje buvęs jai nepažįstamas vyras pasakė, jog matė išeinantį vagį ir, jiems bekalbant, vyriškis pamojo ranka pasakydamas, kad vyriškis bėga. Atsisukusi pamatė iš aikštelės bėgantį šviesiai apsirengusį vyriškį su kepure, kuris bėgo rankose nešinas dideliu geltonu maišu. Ji pradėjo bėgti paskui jį ir pasivijo už gyvūnų prekių parduotuvės, esančios adresu Gedimino g. 128A, Kaišiadorys. Bėgdama paskui, kelis kartus suriko „saugos tarnyba, stoji“, o galiausiai, jai surikus „saugos tarnyba, palieki krovinį“, vyriškis pribėgo prie gyvūnų parduotuvės augančios eglės ir numetė maišą ant žemės, tuomet pasileido bėgti prie daugiabučio namo, esančio adresu Gedimino g. 124, Kaišiadorys. Pribėgusi, ji pasiėmė maišą, kuris buvo labai sunkus ir pilnas kavos pupelių pakuočių, ir pradėjo eiti, kai už minėto namo kampo išgirdo vyro ir moters žodžius „vagis, stoji“. Tuomet pamatė, kaip vagis apsisuko ir puolė bėgti į ją, tačiau, ją pamatęs, sustojo, nes buvo užspiestas į kampą, kadangi iš vienos pusės buvo ji, o iš kitos - moteris su vyru, kurie dar turėjo ir šunį. Ji padėjo maišą ant žemės ir, atsistojusi prie vagies, paprašė moters paskolinti telefoną, kad galėtų paskambini į bendrąjį pagalbos centrą. Paskambinusi tarnyboms, laukė atvykstančių policijos pareigūnų. Kol laukė, vagis pradėjo skųsti, kad jį troškina, apsimetė, kad jam silpna ir, išsprūdęs, vėl puolė bėgti nuo jų. Šį kartą bėgo į priešingą pusę, t. y. link miesto centro. Ji vijosi vagį. Vagį taip pat padėjo vytis ir moteris su vyru. Maišą su prekėmis paliko gulėti ant pievutės toje vietoje, kur pirmą kartą pavyko sulaikyti vagį. Matė, kad per balkonų langus buvo išlindę namo gyventojų, todėl manė, kad prekės bus saugios. Ties parduotuvės „Divenda“ pastatu, esančiu adresu Gedimino g. 115, Kaišiadorys, vagį pasivijo, o iš priekio atvažiavęs UAB „Ekskomisarų biuro“ greitojo reagavimo automobilis, užblokavo vagiui kelią, dėl ko šis tiesiog sustojo ir toliau nebėgo. Vagis buvo sulaikytas ir perduotas atvykusiems policijos pareigūnams (1 t. b. l. 47-50).

?Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas S. I. parodė, kad 2025 m. rugpjūčio 31 d., dirbdamas pagal darbo grafiką UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo pareigose, apie 19:00 val., tarnybiniu apsaugos tarnybos automobiliu „Skoda Yeti“ atvyko objekto – „IKI“ parduotuvės, esančios adresu Gedimino g. 116, Kaišiadorys, perimetro patikrinimui. Stovėdamas parduotuvės „IKI“ automobilių stovėjimo aikštelėje, pamatė, kaip automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje šalia „Lidl“ parduotuvės, adresu Gedimino g. 135A, Kaišiadorys, moteris vejasi vyriškį. Iš moters aprangos suprato, jog tai apsaugos darbuotoja. Supratęs, kad vejamas vyriškis gali būti nusikaltimą įvykdęs asmuo, nutarė padėti sulaikyti vyriškį. Tarnybiniu apsaugos automobiliu pasivijo vyriškį ties parduotuvės „Divenda“ pastatu, esančiu adresu Gedimino g. 115, Kaišiadorys, automobiliu užblokavo vyriškiui kelią ir, išlipęs iš automobilio, vyriškį sulaikė. Pribėgusi apsaugos darbuotoja, dėvėjusi „Grifs AG“ apsaugos tarnybos uniformą, informavo, kad vyriškis „Lidl“ parduotuvėje įvykdė vagystę, tačiau detaliau apie vagystės aplinkybes ir pavogtas prekes neaiškino. Apsaugos darbuotoja taip pat informavo, kad atsitiktinių praeivių pagalba jau buvo sugavusi vyriškį, tačiau jam vėl pavyko pabėgti. Sulaikytas vyriškis nesipriešino, tačiau kadangi jau buvo pabėgęs nuo apsaugos darbuotojos, jam buvo uždėti antrankiai iki atvyks policijos pareigūnai. „Grifs AG“ apsaugos tarnybos darbuotoja informavo, kad jau yra pranešusi policijos pareigūnus apie vagystę, tačiau, sulaikius vyriškį, pakartotinai apie tai informavo pareigūnus. Netrukus privažiavo policijos pareigūnai, kuriems buvo perduotas sulaikytas vyriškis (1 t., b. l. 41-44).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Manto Beliavičiaus tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2025 m. rugpjūčio 31 d., apie 19:10 val., Gedimino g. 135A, Kaišiadorių mieste, UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvėje, D. T., gimęs (duomenys neskelbtini), (nustatytas 0,11 promilių neblaivumas) prie kasos pasiėmęs medžiaginį prekių krepšį (kurio vertė 0,99 Eur), nuėjo prie prekių lentynos, iš kurios pasiėmė 10 vienetų kavos pupelių „Lavazza Qualita oro“ pakuočių po 1000 gr, kurių vieneto vertė 19,99 Eur (bendra pakuočių vertė - 199,99 Eur) ir, peršokęs penktosios kasos metalinį užvertą užtvarą, iš parduotuvės pasišalino, nesumokėjęs už paimtas prekes ir pirkinių krepšį, tačiau buvo pastebėtas apsaugos darbuotojų, kurie bandė jį sulaikyti. D. T., akivaizdžiai matydamas, jog jį bando sustabdyti apsaugos darbuotoja, į reikalavimus sustoti nereagavo ir pasišalino išbėgdamas pro prekybos centro išėjimo duris. Asmuo nespėjo užvaldyti pavogto turto dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių, nes ties pastatu, adresu Gedimino g. 126, Kaišiadorys, su prekėmis buvo sulaikytas apsaugos darbuotojos. Bendra bandytų pasisavinti prekių vertė - 200,98 Eur. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (1 t., b. l. 1-4).

?Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos Samantos Senkutės 2025 m. rugsėjo 1 d. tarnybinio pranešimo dėl papildomos informacijos matyti, kad 2025 m. rugpjūčio 31 d., 19:10 val., patruliuojant kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju Pauliumi Taparausku, buvo gautas pranešimas, jog adresu Gedimino g. 135A, Kaišiadorys, prekybos centre „Lidl: yra sulaikytas asmuo, kuris norėjo pasisavinti prekes. Pranešė apsaugos darbuotoja. Vykstant į įvykio vietą, ties pastatu „UAB Divenda santecnika“, esančiu adresu Gedimino g. 115, Kaišiadorys, automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėtas „Ekskomisarų biuro“ apsaugos automobilis, šalia kurio buvo sulaikytas vyriškis. Įvykio vietoje buvo „Lidl Lietuva“ apsaugos darbuotoja B. P., kuri nurodė, jog parduotuvėje „Lidl“ buvo pastebėtas vyriškis, kuris prie kasos pasiėmęs medžiaginį prekių krepšį ir nuėjęs prie prekių lentynos, pasiėmė 10 vienetų kavos pupelių „Lavazza Qualita oro“ pakuočių po 1000 gr. ir, peršokęs kasos metalinį užvertą užtvarą, iš parduotuvės pasišalino nesumokėjęs už paimtas prekes bei pirkinių krepšį. Apsaugos darbuotoja B. P. teigimu, ji bandė sulaikyti vyrą, bėgo paskui jį, šaukė, kad šis sustotų, o sulaikyti bėgantį vyriškį padėjo pro šalį ėjęs vyras ir moteris. Asmuo su pavogtomis prekėmis buvo sulaikytas adresu Gedimino g. 126, Kaišiadorių mieste. B. P. taip pat nurodė, jog kol laukė policijos pareigūnų, minėtas vyriškis vėl ištrūko ir ėmė bėgti, tuomet sulaikyti vyriškį padėjo „Ekskomisarų biuro“ apsaugos darbuotojas S. I.. Asmuo buvo sulaikytas adresu Gedimino g. 115, Kaišiadorys. Kaip vėliau paaiškėjo, sulaikytas asmuo - D. T., gim. (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 23-24).

UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvės Nr. 210 apsaugos darbuotojos B. P. tarnybiniame pranešimo nurodyta, kad 2025 m. rugpjūčio 31 d., 19:00 val., į parduotuvę įėjo vyriškis, vilkintis juodais šortais, šviesia striuke, avintis juodus batus ir dėvintis šviesią kepurę su snapeliu, kuris 19:03 val. prisikrovęs kavos į parduotuvės krepšį, 19:05 val. prie „5“ kasos pasiėmęs „Lidl“ maišą bei į jį persikrovęs kavą, 19:06 val. pabėgo pro „5“ kasos atitvarą, jį perlipdamas. Pasivijus asmenį lauke, prekės buvo susigrąžintos ir asmuo sulaikytas (1 t., b. l. 31-32).

Įvykio vieta yra adresu Gedimino g. 135 A, Kaišiadoryse, parduotuvės „Lidl Lietuva“ prekybos salėje. Apžiūros metu nustatyta, kad į parduotuvę patenkama iš šalia esančios automobilių stovėjimo aikštelės, į parduotuvės prekybos salę patenkama pro dvejas į skirtingas puses atsiveriančias automatines stiklines duris. Prekybos salėje matomi prekystaliai su įvairiomis prekėmis. Kairėje pusėje nuo įėjimo esančiame prekystalyje matomos keturių aukštų prekių lentynos. Ketvirtoje nuo grindų lentynoje matoma viena geltonos spalvos pakuotė su užrašu „Lavazza Qualita oro“. Šio prekystalio kairėje pusėje matomos parduotuvės kasos, pažymėtos „4“ ir „5“ numeriais. Praėjus pro kasas, kairėje pusėje matomos dvivyrės išėjimo durys į lauką. Nuo parduotuvės apie 100 metrų atstumu, ties pastatu, esančiu adresu Gedimino g. 126, Kaišiadorių mieste, ant pievos matomas geltonos spalvos medžiaginis maišas, ant kurio šono yra užrašas „Lidl“ - maišo viduje matomos 10 vienetų vienodos geltonos spalvos pakuotės su užrašais „Lavazza Qualita oro“ (paimti įvykio vietoje). Parduotuvės „Lidl Lietuva“ prieigos ir prekybos salė fiksuojamos vaizdo stebėjimo kameromis. Vieta, kurioje rastas ir paimtas geltonos spalvos maišas „Lidl“ su 10 vienetų vienodos geltonos spalvos pakuotėmis „Lavazza Qualita oro“ vaizdo stebėjimo kameromis nefiksuojama ( 1 t., b. l. 10-20).

Iš byloje pateikto 2025 rugsėjo 2 d. apžiūros protokolo su priedais (fotolentele) matyti, kad ikiteisminiame tyrime buvo apžiūrėtas geltonos spalvos medžiaginis maišas bei geltonos spalvos pakuotės. Iš abiejų pusių ant maišo matomi užrašai „LIDL“. Maišas su dvejomis rankenomis, ant maišo dugno matomas brūkšninis kodas su skaičiais „4056489328421“. Taip pat nustatyta, kad geltonos spalvos pakuotėse yra kavos pupelės - viso apžiūrimų vienodų pakuočių yra 10 (dešimt) vienetų. Ant kiekvienos pakuotės matomi užrašai „LAVAZZA QUALITA ORO“, pakuotės yra po 1000 g svorio. Ant visų pakuočių matomi brūkšniniai kodai su skaičiais „8000070020566", taip pat užrašai: "MFD: 20/06/2025" (fasavimo data); B.B.: 30/05/2025" (galiojimo laikas). Pakuotės naujos, nepraplėštos (t. 1, b. l. 51-59).

Iš 2025 m. rugsėjo 4 d. - 5 d. apžiūros protokolo matyti, kad tyrime bubo apžiūrėti UAB „Lidl Lietuva“ prekybos centro, esančio adresu Gedimino g. 135A, Kaišiadorys, prekybos salėje ir prieigose įrengtų stacionarių vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašai. Apžiūros metu nustatyta:

??- vaizdo įraše, pavadinimu „EI1.1_20250831-190220_20250831-190235.avi“ matoma parduotuvės prekybos salė. Vaizdo įrašo trukmė - 16 sekundžių. Apatiniame kairiajame įrašo kampe matomas užrašas „2025-08-31 19:02:21.193 EI1.1“{. Įraše matyti po prekybos salę su rankoje nešinu pirkinių krepšiu vaikštantis vyriškis, kuris avi juodos spalvos sportinius batelius, vilki juodos spalvos šortus, šviesios spalvos džemperį su gobtuvu (džemperis atsegtas) ir tamsiai margus marškinėlius, dėvi šviesios spalvos kepurę su snapeliu (ikiteisminio tyrimo duomenimis - D. T.);

??- vaizdo įraše, pavadinimu „EI1.1_20250831-190342_20250831-190347.avi", matoma parduotuvės prekybos salė. Vaizdo įrašo trukmė - 6 sekundės. Apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas „2025-08-31 19:03:42.454 EI1.1". Įraše matyti, kaip vyriškis praeina tarp prekių lentynų, tempdamas paskui save pirkinių krepšį, kuris pilnas auksinės spalvos pakuočių;

??- vaizdo įraše, pavadinimu „EI1.2_20250831-190054_20250831-190125.avi“ matoma parduotuvės prekybos salė. Vaizdo įrašo trukmė - 32 sekundės. Apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas „2025-08-31 19:00:54.057 EI1.2". Įraše matyti, kaip vyriškis su rankoje nešinu tuščiu pirkinių krepšiu, sustoja prie prekių lentynos, virš kurios yra užrašas „Šokoladas“, apžiūri lentyną ir nueina;

??- vaizdo įraše, pavadinimu „EI1.2_20250831-190210_20250831-190231.avi“ matoma parduotuvės prekybos salė. Vaizdo įrašo trukmė - 21 sekundė. Apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas „2025-08-31 19:02:10.056 EI1.2“. Įraše matyti, kaip vyriškis su rankoje nešinu tuščiu pirkinių krepšiu, sustoja prie prekių lentynos, kurioje sudėti įvairūs saldainiai, apžiūri lentyną ir nueina;

??- vaizdo įraše, pavadinimu „EI1.3_20250831-190125_20250831-190135.avi“ matoma parduotuvės prekybos salė. Vaizdo įrašo trukmė - 11 sekundžių. Apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas „2025-08-31 19:01:25.347 EI1.3“. Įraše matyti po prekybos salę vaikštantis vyriškis su rankoje nešinu tuščiu pirkinių krepšiu;

??- vaizdo įraše, pavadinimu „EI2.1_20250831-190037_20250831-190054.avi“ matoma parduotuvės prekybos salė. Vaizdo įrašo trukmė - 18 sekundžių. Apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas „2025-08-31 19:00:36.752 EI2.1“. Įraše matyti po prekybos salę vaikštantis vyriškis su rankoje nešinu tuščiu pirkinių krepšiu;

??- vaizdo įraše, pavadinimu „EI2.1_20250831-190404_20250831-190506.avi", matoma parduotuvės prekybos salė. Vaizdo įrašo trukmė - 1 minutė 4 sekundės. Apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas „2025-08-31 19:04:03.750 EI2.1". Įraše matyti, kaip vyriškis, tempdamas paskui save pirkinių krepšį, pilną auksinės spalvos kavos pakuočių, vaikšto prie daržovių lentynos ir jas apžiūrinėja. Paima prekę nuo daržovių lentynos ir ją įmeta į pirkinių krepšį, tuomet paeina į šoną ir paima dar vieną prekę, kurią įmeta į pirkinių krepšį, po ko nueina;

??- vaizdo įraše, pavadinimu „EI2.2_20250831-190135_20250831-190216.avi“ matoma parduotuvės prekybos salė. Vaizdo įrašo trukmė - 41 sekundė. Apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas „2025-08-31 19:01:35.308 EI2.2“. Įraše matyti po prekybos salę vaikštantis vyriškis su rankoje nešinu tuščiu pirkinių krepšiu;

??- vaizdo įraše, pavadinimu „EI3.1_20250831-190347_20250831-190404.avi“ matoma parduotuvės prekybos salė. Vaizdo įrašo trukmė - 18 sekundžių. Apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas „2025-08-31 19:03:47.246 EI3.1“. Įraše matyti po prekybos salę vaikštantis vyriškis, kuris paskui save tempia pirkinių krepšį, pilną auksinės spalvos pakuočių;

??- vaizdo įraše, pavadinimu „EI4.2_20250831-190228_20250831-190350.avi“ matoma parduotuvės prekybos salė. Vaizdo įrašo trukmė - 1 minutė 23 sekundės. Apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas „2025-08-31 19:02:27.567 EI4.2“. Įraše matyti, kaip vyriškis, nešinas pirkinių krepšiu, prieina prie vienos iš prekybos salėje esančių prekių lentynų, iš kurios į pirkinių krepšį susideda 10 auksinės spalvos pakuočių (pirmoji pakuotė į pirkinių krepšį įdėta 19:02:57 val., paskutinė - 19:03:30 val.) ir su pilnu krepšiu nueina;

??- vaizdo įraše, pavadinimu „ENT.2_20250831-190000_20250831-190008.avi“ matomas įėjimas/išėjimas iš prekybos centro. Vaizdo įrašo trukmė - 10 sekundžių. Apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas „2025-08-31 18:59:59.102 ENT.2“. Įraše matyti, kad vyriškis 19:00:00 val. pro pirmąsias prekybos centro duris įeina į prekybos centrą;

??- vaizdo įraše, pavadinimu „ENT.2_20250831-190605_20250831-190611.avi“ matomas įėjimas/išėjimas iš prekybos centro. Vaizdo įrašo trukmė - 7 sekundės. Apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas „2025-08-31 19:06:05.700 ENT.2“. Įraše matyti, kaip vyriškis laiku 19:06:07 val. paskubomis išeina iš prekybos centro, kairėje rankoje nešinas geltonos spalvos maišu su užrašu „Lidl“, kurio viduje matomos auksinės spalvos pakuotės. Vyriškis, išėjęs pro prekybos centro duris, nueina kairiau nuo prekybos centro įėjimo/išėjimo durų;

??- vaizdo įraše, pavadinimu „ENT.3_20250831-190000_20250831-190014.avi“ matoma prekybos salės dalis, esanti prie įėjimo į parduotuvę. Vaizdo įrašo trukmė - 15 sekundžių. Apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas „2025-08-31 18:59:59.560 ENT.3“. Įraše matyti, kaip laiku 19:00:06 val. į prekybos centro prekybos salę įeina vyriškis;

??- vaizdo įraše, pavadinimu „EX.1_20250831-190006_20250831-190023.avi“, matoma parduotuvės prekybos salės dalis ir išėjimas pro kasas. Vaizdo įrašo trukmė - 17 sekundžių. Apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas „2025-08-31 19:00:07.035 EX.1". Įraše matyti, kaip vyriškis įeina į prekybos centro prekybos salę ir nueina tolyn;

??- vaizdo įraše, pavadinimu „EX.1_20250831-190509_20250831-190555.avi“ matoma dalis parduotuvės prekybos salės ir išėjimas pro kasas. Vaizdo įrašo trukmė - 47 sekundės. Apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas „2025-08-31 19:05:09.112 EX.1“. Įraše matyti, kaip vyriškis prie vaisių ir daržovių lentynos pasistato pirkinių krepšį, pilną auksinės spalvos pakuočių, tuomet nueina prie šalia esančios kasos ir grįžta prie pirkinių krepšio su geltonos spalvos maišu, į kurį laiku 19:05:26 val. pradeda krautis auksinės spalvos pakuotes. Matyti, kaip vyriškis į geltonos spalvos krepšį susideda 10 vienetų auksinės spalvos pakuočių, tuomet pirkinių krepšį palieka stovėti prie lentynos, o pats su pilnu maišu auksinės spalvos pakuočių, nueina prie vienos iš kasų;

??- vaizdo įraše, pavadinimu „EX.1_20250831-190555_20250831-190609.avi“ matoma dalis parduotuvės prekybos salės ir išėjimas pro kasas. Vaizdo įrašo trukmė - 14 sekundžių. Apatiniame kairiajame kampe matomas užrašas „2025-08-31 19:05:55.694 EX.1“. Įraše matyti, kaip vyriškis laiku 19:05:58 val. praeina pro kasą su geltonos spalvos maišu, pilnu auksinės spalvos pakuočių ir paskubomis išeina iš prekybos salės. Eidamas pro prie išėjimo esančius prekių apsaugos vartelius, vyriškis iškelia maišą virš vartelių;

??- vaizdo įraše, pavadinimu „KA.6_20250831-190545_20250831-190602.avi“ matomos fiksuojamos „5“, „4“ ir dalis „3“ numeriu pažymėtos kasos. Įrašo metu kasos nedirba ir yra uždarytos apsauginiais varteliais. Vaizdo įrašo trukmė - 18 sekundžių. Apačioje matomas užrašas „2025-08-31 19:05:45.278 KA.6". Įraše matyti, kaip vyriškis laiku 19:05:56 val. rankose nešinas geltonos spalvos maišu, pilnu auksinės spalvos pakuočių, perlipa kasos, pažymėtos numeriu „5“, apsauginius vartelius ir nueina nuo kasos, nesusimokėjęs už iš prekybos salės paimtas prekes;

??- vaizdo įraše, pavadinimu „KA.7_20250831-190400_20250831-190411.avi“ matoma prekybos salės dalis, esanti prieš kasas. Vaizdo įrašo trukmė - 12 sekundžių. Apačioje matomas užrašas „2025-08-31 19:03:59.831 KA.7“. Įraše matyti, kaip vyriškis vaikšto po prekybos salę, paskui save tempdamas pirkinių krepšį, pilną auksinės spalvos pakuočių;

??- vaizdo įraše, pavadinimu „KA.7_20250831-190506_20250831-190514.avi“ matoma prekybos salės dalis, esanti prieš kasas. Vaizdo įrašo trukmė - 8 sekundės. Apačioje matomas užrašas „2025-08-31 19:05:06.831 KA.7“. Įraše matyti, kaip vyriškis vaikšto po prekybos salę, paskui save tempdamas pirkinių krepšį, pilną auksinės spalvos pakuočių;

??- vaizdo įraše, pavadinimu „PR.1_20250831-185717_20250831-190000.avi“ matoma prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelės dalis, esanti prie įėjimo/išėjimo iš prekybos centro. Vaizdo įrašo trukmė - 2 minutės 43 sekundės. Apačioje matomas užrašas „2025-08-31 18:57:17.677 PR.1“. Įraše matyti, kaip vyriškis, kartu su dar vienu vyriškiu, dėvinčius sportinį kostiumą, pieva ateina nuo „Viada“ degalinės prie prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelės. Abu vyriškiai sustoja vienoje iš automobilių parkavimo vietų ir kurį laiką bendrauja tarpusavyje. Įrašo laiku 18:59:35 val. vyriškis, dėvintis sportinį kostiumą, vienas nueina į prekybos centrą, o kitas vyriškis lieka stovėti automobilių stovėjimo aikštelėje, pastoviniavęs - 19:00:00 val. taip pat nueina į prekybos centrą;

??- vaizdo įraše, pavadinimu „PR.2_20250831-190607_20250831-190734.avi“ matoma prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelės dalis, esanti kairiau nuo įėjimo/išėjimo iš prekybos centro. Vaizdo įrašo trukmė - 1 minutės 28 sekundės. Apačioje matomas užrašas „2025-08-31 19:06:07.060 PR.2“. Įraše matyti, kaip vyriškis išeina iš prekybos centro, rankose nešinas geltonos spalvos maišu, pilnu auksinės spalvos pakuočių ir, pasukęs į kairę pusę nuo durų, dairydamasis eina automobilių stovėjimo aikštele. Įrašo laiku 19:06:33 val. iš prekybos centro dairydamasi išeina apsaugos darbuotoja, kuri pasuka dešiniau nuo įėjimo durų, o vyriškis atsitupia ir pasislepia už vieno iš automobilių stovėjimo aikštelėje stovinčio automobilio. Toliau įraše matyti, kaip apsaugos darbuotoja eina automobilių stovėjimo aikštele ir sustoja prie aikštelėje stovinčio iš parduotuvės išėjusio pirkėjo - vyriškio, su juo bendrauja, tuo metu vyriškis su geltonos spalvos maišu, pradeda bėgti, o pirkėjas ranka pamoja link bėgančio vyriškio - apsaugos darbuotoja nusiveja vyriškį Žiežmarių miesto kryptimi (1 t., b. l. 65-69).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą.

Šie vagystę kvalifikuojantys požymiai yra alternatyvūs ir daro veiką pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iš jų, net ir pagrobus mažesnės nei 1 MGL bei nedidelės vertės turtą, veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (kasacinė nutartis Nr. 2K-428/2011).