Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Deimantė Andrulytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys: S. K. ir A. P., antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontora.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas netenkintinas.

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontoroje užvestos vykdomosios bylos: Nr. (duomenys neskelbtini) pagal VMI prie FM 2020 m. rugsėjo 29 d. priimtą sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 30,00 Eur skolos, Nr. (duomenys neskelbtini) pagal VMI prie FM 2020 m. lapkričio 18 d. priimtą sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 30,00 Eur skolos, Nr. (duomenys neskelbtini) pagal VMI prie FM 2021 m. sausio 13 d. priimtą sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 500,00 Eur skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko A. P. išieškotojos VMI prie FM naudai. 2023 m. kovo 15 d. antstolė Rima Adomaitienė priėmė patvarkymą Nr. S-23-37-14199, kuriuo siūloma išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko A. P. turto ir pajamų dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu S. J., nustatymo.

5. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. CK 3.87 str. numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis).

6. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas A. P. ir jo sutuoktinė S. K. 2023 m. balandžio 3 d. sudarė Povedybinę sutartį. Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Šiuo atveju skolininkas ir jo sutuoktinė 2023 m. balandžio 3 d. sudarė Povedybinę sutartį, kurios nuostatomis bet koks turtas, kuris bus įgytas po šios Vedybų sutarties sudarymo vieno iš sutuoktinių vardu ir (arba) registruotas vieno iš sutuoktinių vardu, bus atitinkamai to sutuoktinio, kurio vardu turtas įgytas ir (ar) registruotas, asmeninės nuosavybė (2.2. punktas). Sutuoktiniai, aiškiai išreikšdami savo valią, besąlygiškai patvirtina, kad šios Vedybų sutarties 2.2 punkte nurodytos bet kokios prievolės, kurios bus įgytos po šios Vedybų sutarties sudarymo vieno iš sutuoktinių vardu ir (arba) įregistruotos vieno iš sutuoktinių vardu, bus atitinkamai to sutuoktinio, kurio vardu prievolės bus įgytos ir (ar) įregistruotos, asmeninė nuosavybė (t. y. asmeninės prievolės) ir kiekvienas sutuoktinis pagal šias prievoles yra įsipareigojęs ir atsako tik savo asmeniniu turtu (2.2.1 punktas). Sutuoktiniai sutarė, kad vieno iš sutuoktinių iš asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto gautos pajamos ir vaisiai bus atitinkamai kiekvieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (2.2.2. punktas).

7. Povedybinės sutarties sudarymas yra pagrindas bendrajai jungtinei nuosavybei pasibaigti vadovaujantis CK 3.100 straipsnio 7 punktu. Šiai pasibaigus, turtas, nurodytas CK 3.88 straipsnio 1 dalyje, nebeturi bendrosios jungtinės nuosavybės statuso ir, įregistravus povedybinę sutartį Vedybų sutarčių registre, nebegali būti išieškojimo objektas dėl kito sutuoktinio asmeninių prievolių (CK 3.103 straipsnio 3 dalis). Taigi, esant sudarytai ir nenuginčytai 2023 m. balandžio 3 d. skolininko A. P. ir jo sutuoktinės S. K. sutarčiai, nustatyta, kad A. P. po santuokos sutarties sudarymo santuokos metu visas įgytas tiek nekilnojamasis, tiek kilnojamasis, tiek finansinis turtas, taip pat ir gautos pajamos iš darbinės veiklos ir po 2023 m. balandžio 3 d. Povedybinės sutarties sudarymo, yra jo asmeninė nuosavybė (povedybinės sutarties 2.2.2. p.). Tokiu būdu nėra pagrindo skolininko A. P. prievolių išieškojimą vykdyti iš asmeninio jo sutuoktinės S. K. turto: turtas, pajamos, piniginės lėšos, kurias S. K. gavo po 2023 m. balandžio 3 d. povedybinės sutarties sudarymo yra jos asmeninė nuosavybė, todėl esant sudarytai povedybinei sutarčiai, skolininko turto dalis nenustatytina. Pažymėtina ir tai, kad 2023 m. balandžio 3 d. povedybinė sutartis sutuoktinių turto teisinį režimą nustato į ateitį, o ne retrospektyviai. Esant tokioms aplinkybėms, atmestinas pareiškėjos prašymas nustatyti, kad skolininkui A. P. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine S. K. priklauso 50 procentų sutuoktinės S. K. gaunamo darbo užmokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimo netenkinti.

Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontorai vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.