Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 31 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovams AB „Eurovia Lietuva“, Eurovia CS, a. s., UAB „Vilniaus keliai“, AAS „BTA Baltic Insurance Company, veikiančiam per AAS „Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, dėl išmokėtos draudimo išmokos išieškojimo, tretieji asmenys UAB „Skinest Baltija“, IF P&C Insurance AS, veikiantis per IF P&C Insurance AS filialą, AB „Lietuvos geležinkeliai“, E. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ginčo esmė

2018-03-19 atsakovai AB „Eurovia Lietuva“ ir Eurovia CS, a. s. pateikė prašymą skirti ekspertizę su tikslu nustatyti priežastinį ryšį tarp AB „Lietuvos geležinkeliai“ darbuotojų veiksmų ir 2014-10-27 eismo įvykio priežasčių ir skirti ekspertizę nustatyti žalą. 2018-04-12 atsakovai pateikė patikslintą prašymą skirti ekspertizę. Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ pateikė teismui atsiliepimą į atsakovų prašymą, kuriuo prašė jį atmesti. Nurodė, kad AB „Lietuvos geležinkeliai“ darbuotojų atliktų veiksmų įtaka eismo įvykiui, ryšys su eismo įvykiu ir veiksmų teisėtumas jau yra įvertintas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-11-28 nuosprendžiu, peržiūrėtu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017-12-12 nutartimi. Prašymas skirti geležinkelių eismo organizavimo ir AB „Lietuvos geležinkeliai darbuotojų veiksmų ekspertizę iš esmės yra skirtas išaiškinti judėjimą geležinkeliais reglamentuojančius teisės aktus, o teisės aiškinimas yra teismo kompetencija. Atsakovų siūlomi skirti ekspertai nėra kompetentingi atsakyti į ekspertizėje nurodytus klausimus. Skirti eismo įvykio techninę ekspertizę taip pat nėra pagrindo, nes eismo įvykio aplinkybės jau yra nustatytos įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu. Skirti žalos dydžio nustatymo ekspertizę nėra pagrindo, nes eismo įvykio metu patirtas žalos dydis yra pagrįstas ieškovo pateiktais įrodymais. 2018-05-14 ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ pateikė teismui papildomą atsiliepimą, kuriame nurodė, kokius ekspertus siūlo skirti atlikti ekspertizę, jeigu teismas patenkintų atsakovų prašymą.