Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei E. K., suinteresuotam asmeniui E. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę byla pagal pareiškėjo Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. G., Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namams dėl vaiko rūpintojo atleidimo nuo pareigų, kito rūpintojo paskyrimo, vaiko nuolatinės rūpybos formos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byloje yra rašytinis M. G. sutikimas, kad ja rūpintųsi Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namai (b.l.16), taip pat yra pateiktas Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namų direktoriaus rašytinis sutikimas (b.l.14) ir atsiliepimas, kad su pareiškimu sutinka ir prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 33). M. G. paaiškino, kad ji nenori grįžti pas savo senelę E. G., kuri yra jos rūpintoja kadangi jos abi konfliktuodavo. Dabar ji gyvena Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namuose kur jai yra geriau.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2002-03-27 sprendimu laikinai, nepilnametės gim. (duomenys neskelbtini), motinai D. B. apribota tėvų valdžia, nepilnametei nustatyta nuolatinė globa ir gyvenamoji vieta su globėja E. G., (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-12). E. G. atsisako toliau būti M. G. rūpintoja negali dėl nesugebėjimo jos auklėti dėl savo amžiaus ir prastos sveikatos ir pačios globojamos M. G. netinkamo elgesio jos atžvilgiu. Nuo 2013-02-15 M. G. gyvena Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namuose.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246 straipsnio 2 dalis numato, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Kaip matyti iš byloje esančių įrodymų, 2013-02-12 į skyrių kreipėsi M. G. prašydama leisti jai gyventi Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namuose, kadangi jos ir rūpintojos santykiai pašlijo. 2013-02-15 E. G. kreipėsi su prašymu panaikinti nepilnametei M. G. nuolatinę rūpybą ir atleisti ją nuo rūpintojos pareigų, nes M. G. jos neklauso, nesiskaito su ja, ją įžeidinėja, nuolat konfliktuoja su savo seserim Kristina, kurios ji taip pat yra globėja. M. G. namuose negyvena nuo 2013 metų vasario mėn. 15 d. ir nuo to laiko jos ir jos kitos globojamos K. G. (M. G. sesers) santykiai pagerėjo. E. G. negali įtakoti globojamos M. G. ir todėl ji negali būti už ją atsakinga. Akivaizdu, kad globėjai, tokia našta yra per sunki, kadangi jos ir jos globojamos M. G. santykiai priešiški, globėja yra pagyvenusi, turi sveikatos problemų, ir tai yra pakankamai svarbi priežastis, leidžianti spręsti, kad E. G. toliau eiti globėjos pareigų M. G. atžvilgiu negali.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.267 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad vaiko globą (rūpybą) šeimoje, šeimynoje, institucijoje prižiūri rajono (miesto) valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija. Kaip matyti iš Molėtų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės paaiškinimo, institucija, įvertinusi susidariusią situaciją globotinės M. G. o šeimoje, nutarė kreiptis į teismą dėl rūpintojos pakeitimo, nes mano, kad tikslinga atleisti rūpintoją E. G. nuo rūpintojos pareigų, o M. G. apgyvendinti Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namuose, kurie sutinka būti M. G. rūpintoju. Iš pareiškėjo atstovės bei M. G. paaiškinimų matyti, kad nepilnametė M. G. įsikūrė Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namuose ir juose jau pritapo, šie namai jai buvo parinkti kaip geriausiai atitinkantys nepilnamečių likusių be globos vaikų poreikius. Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namai pateikė sutikimą vykdyti M. G. nuolatinio rūpintojo funkcijas (b. l. 14). Sprendžiama, kad minėtoje įstaigoje M. G. bus tinkamai pasirūpinta, ji neliks be rūpintojo. Be to, nepilnametė M. G. sutinka, kad jai būtų nustatyta nuolatinė rūpyba Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namuose (b. l. 16). Kitų asmenų, norinčių globoti M. G. šeimoje, nėra.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą sprendžiama, kad E. G. dėl svarbių priežasčių negali toliau atlikti nepilnametės M. G. rūpintojos funkcijų, šias funkcijas tikslinga pavesti atlikti Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 504 straipsniu,

nutarė:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nuo 2013-02-15 atleisti E. G. a. k(duomenys neskelbtini) nuo M. G. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinės rūpintojos pareigų, paskiriant vaiko nuolatiniu rūpintoju Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namus, (duomenys neskelbtini).

Nustatyti M. G. gyvenamąją vietą Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namuose, (duomenys neskelbtini).

Paskirti Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namus, kodas (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), M. G. turto administratoriumi.

Nutartis vykdytina skubiai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.