Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Alginai Giniotienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. spalio 11 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl N. D. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu, kadangi nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdyje teikimą palaikė, prašė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais, papildomai paaiškino, kad teikimu kreipusis į teismą Tarnyboje gautas Naujosios Akmenės kaimiškosios seniūnijos pranešimas apie tai, kad N. D. 2021 m. spalio mėnesį išdirbo dar 30 val. viešųjų darbų. Nuteistajam liko atlikti 30 valandų viešųjų darbų, kurių šis 2021 m. rugsėjo mėnesį neatliko be jokių objektyvių ir pateisinamų priežasčių, tokių nuteistasis negalėjo nurodyti ir teismo posėdžio metu. Įvertinus tai, kad nuteistasis niekur nedirba, pajamų negauna, likusios viešųjų darbų bausmės pakeitimas bauda, atstovo nuomone, būtų netikslingas, o likusių 30 valandų viešųjų darbų pakeitimas į 10 laisvės apribojimo dienų galimai neatitiktų bausmės įgyvendinimo paskirties, todėl spręsti paliktina teismo nuožiūra.

Prokurorė siūlė Probacijos tarnybos teikimą tenkinti iš dalies ir, atsižvelgiant į tai, kad nenustatyta akivaizdžių viešųjų darbų bausmės vengimo aplinkybių, siūlė pratęsti N. D. paskirtų viešųjų darbų laiką vienam arba dviem mėnesiams, su tuo sutiko ir pats nuteistasis. Nuteistasis neturi pajamų baudai sumokėti, o likusios viešųjų darbų bausmės pakeitimas į 10 laisvės apribojimo dienų nedarytų pakankamos įtakos nuteistajam.

Nuteistasis N. D. teismo posėdyje prašė suteikti galimybę leisti atlikti likusią viešųjų darbų bausmę per savaitę arba mėnesį. Paaiškino, kad 2021 m. rugsėjo mėnesį viešųjų darbų bausmės negalėjo atlikti dėl prastų oro sąlygų, nes nuolat lijo, o K. kaimo seniūnaitis jam paskirdavo įvairius lauko darbus. N. D. paaiškino, kad 2021 m. rugsėjo mėnesį lyg ir buvo nuėjęs dirbti viešųjų darbų, tačiau tiksliai nurodyti datos negalėjo, keletą dienų galėjo praleisti ir dėl alkoholio vartojimo. Šiuo metu registruojasi užimtumo tarnyboje, tačiau darbo neturi, jokių išmokų šiuo metu negauna, pajamų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 351 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 46 straipsnyje numatytais atvejais. BK 46 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Pažymėtina, kad įstatymo nuostata dėl bausmės pakeitimo griežtesne – bauda arba laisvės apribojimu – yra imperatyvi, tačiau teismas, prieš keisdamas bausmę, turi neginčijamai nustatyti, kad viešųjų darbų bausmę atlikti nuteistasis iš tiesų vengia. Laikomasi nuostatos, kad vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Sprendžiant viešųjų darbų pakeitimo kita bausme klausimą, teismas turi patikrinti, ar nuteistasis turėjo realią galimybę teismo paskirtus viešuosius darbus įvykdyti, ar viešieji darbai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti. Teismas taip pat turi patikrinti, ar nuteistasis dėjo protingas, pagrįstas pastangas, kad bausmė būtų atlikta.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2021 m. gegužės 3 d. N. D. supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis ir bausmei atlikti pasiųstas į Naujosios Akmenės kaimiškąją seniūniją. Iš Naujosios Akmenės kaimiškosios seniūnijos gauta informacija, kad laikotarpiu nuo 2021 m. balandžio 27 iki 2021 m. gegužės 27 d. N. D. dirbo tik 2 valandas viešųjų darbų, todėl 2021 m. birželio 1 d. jis buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių už vengimą vykdyti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę. Tęsiant nuteistojo priežiūrą nustatyta, kad 4 mėnesių laikotarpiu, t. y. nuo 2021 m. balandžio 27 d. iki 2021 m. rugpjūčio 27 d. N. D. išdirbo 120 valandų viešųjų darbų, tačiau laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 27 d. iki 2021 m. rugsėjo 27 d. jis viešųjų darbų nedirbo, o 2021 m. spalio 6 d. atvykęs į probacijos tarnybą jokių objektyvių pateisinamų priežasčių dėl neatliktų viešųjų darbų nurodyti negalėjo. Iš Naujosios Akmenės kaimiškosios seniūnijos 2021 m. spalio 25 d. pateiktos pažymos matyti, kad 2021 m. spalio mėnesį N. D. išdirbo 30 val. viešųjų darbų. Probacijos laikotarpiu N. D. administracine tvarka nebaustas (asmens byla, b. l. 41), jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens byla, b. l. 38–40), Užimtumo tarnyboje registruotas, nedirba (asmens byla, b. l. 40, 42).

Visos aukščiau nurodytos aplinkybės leidžia pagrįstai teigti, kad nuteistojo N. D. elgesys probacijos vykdymo metu iš tiesų nėra visiškai atsakingas bei tinkamas ir formaliai galima teigti jį neatlikus viešųjų darbų taip, kaip yra teismo įpareigotas. Tačiau sprendžiant viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme (bauda ar laisvės apribojimu) klausimą, surinktus bei teismui pateiktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliu pagrindu, bet ir vadovaujantis protingumo, teisingumo, sąžiningumo ir proporcingumo principais. Šiuo atveju iš pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis sistemingai ir nuolat viešuosius darbus dirbo 5 mėnesius, t. y. laikotarpiu nuo 2021 m. balandžio 27 d. iki 2021 m. rugpjūčio 27 d., bei pastarąjį – spalio mėnesį, iš viso išdirbo 150 valandų, o 2021 m. spalio 27 d. baigiasi teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas viešųjų darbų laikas, jam liko išdirbti 30 valandų viešųjų darbų. Teismo posėdžio metu N. D. prašė nekeisti jam likusių viešųjų darbų bausmės bauda ar laisvės apribojimu, prašė pratęsti viešųjų darbų atlikimo terminą. Nors pats nuteistasis turi domėtis viešųjų darbų atlikimu, tačiau teismo vertinimu, tarnybos pareiga kontroliuoti nuteistojo bausmės, šiuo atveju – viešųjų darbų, atlikimą, taigi ir jo galimybes vykdyti viešųjų darbų bausmę, motyvuoti ir skatinti nuteistąjį atlikti viešuosius darbus (BVK 43 straipsnio 3 dalies 1-3 punktai). Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes, sprendžia, kad visiškai patenkinus Probacijos teikimą, būtų pažeistas teisingumo, sąžiningumo ir proporcingumo principai.

Esant šioms aplinkybėms, įvertinus tai, jog objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad nuteistasis piktybiškai vengtų atlikti jam paskirtą bausmę nėra, nuteistasis sistemingai viešuosius darbus atliko penkis mėnesius, atsižvelgus į probacijos trukmę, jos tikslus, probuojamojo asmenybę, bei siekiant suteikti nuteistajam pakartotinę galimybę atlikti teismo paskirtą bausmę – viešuosius darbus, teismas sprendžia, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas tenkintinas iš dalies ir viešųjų darbų bausmės laikas nuteistajam pratęstinas vienam mėnesiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.

Pratęsti nuteistajam N. D. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2021 m. kovo 31 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų viešųjų darbų laiką 1 (vienam) mėnesiui.

Nutartį išsiųsti Probacijos tarnybai, prokurorei, N. D..

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.