- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-05
- Bylos Nr.
- ATP-1090-348/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-04384-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Svetlana Jurgaitienė
- Kategorijos
- 79.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. J. L. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 13 d. nutarties, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno AVPK Kauno Centro PK VPS Centro policijos nuovados tyrėjas A. G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, ši 2013 m. birželio 8 d. apie 20.15 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje prie 110 namo, A. G. konflikto metu dažais apliejo V. J. L.. Šiais veiksmais A. G. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.
Žemesnės instancijos teismas
2013-08-30 Kauno apylinkės teismas nutarimu administracinio teisės pažeidimo teiseną A. G. atžvilgiu nutraukė, nes nėra teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.
2013-09-09 Kauno apylinkės teisme buvo gautas V. J. L. apeliacinis skundas.
Žemesnės instancijos teismas
2013-09-13 Kauno apylinkės teismas nutartimi V. J. L. apeliacinio skundo nepriėmė ir grąžino pareiškėjui. Teismas padarė išvadą, kad pareiškėjas byloje nebuvo pripažintas nukentėjusiuoju, todėl neturi teisės paduoti apeliacinio skundo.
Šalies argumentai
V. J. L. atskirame skunde prašo panaikinti 2013-09-13 nutartį ir priimti jo apeliacinį skundą. Skunde nurodo, jog A. G. chuliganiškais veiksmais jam buvo padaryta fizinė ir moralinė žala. Dėl to jis yra šioje byloje nukentėjusysis. Skundo autoriaus teigimu apylinkės teismas tendencingai jo nepripažino nukentėjusiuoju.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į atskirąjį skundą A. G. prašo skundo netenkinti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo nutarimą.
Atsiliepimu į atskirąjį skundą Institucija prašo V.J. L. pripažinti nukentėjusiuoju, panaikinti nutarimą ir bylą grąžinti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
V. J. L. atskirasis skundas netenkinamas.
Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs bylos medžiagą sprendžia, jog apylinkės teismas tinkamai įvertino surinktus duomenis bei pagrįstai atsisakė priimti pareiškėjo skundą, nes pareiškėja neturėjo teisės skųsti Kauno apylinkės teismo 2013-08-30 nutarimo.
ATPK 291 straipsnyje nurodytas išsamus baigtinis sąrašas asmenų galinčių skųsti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje. Šiame straipsnyje nurodyta, jog nutarimą gali apskųsti apylinkės teismui asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą taip pat nukentėjusysis.
ATPK 273 straipsnyje nuodyta, jog nukentėjusysis yra asmuo, kuriam administraciniu teisės pažeidimu padaryta moralinė, fizinė ar turtinė žala. Šios teisės normos analizė leidžia daryti išvadą, jog tam, kad asmuo būtų pripažintas nukentėjusiuoju, bet kokios jam kilusios žalos atsiradimą turi įtakoti pats administracinio teisės pažeidimo padarymas. Žala konkrečiam asmeniui yra arba būtinasis pažeidimo sudėties požymis arba žala padaroma, kai tiesiogiai administracinių teisės pažeidimu paveikiamos asmens teisės ir interesai. Aukštesnysis teismas išnagrinėjęs skundą konstatuoja, jog apylinkės teismas teisingai aiškino šios normos turinį ir nenukrypo nuo Vyriausiojo administracinio teismo formuotos praktikos šiuo klausimu.
Nors skunde nurodoma, kad V.J. L. nukentėjo dėl administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų A. G. veiksmų, tačiau pirmosios instancijos teismas V.J. L. nukentėjusiojo statuso nesuteikė, todėl teisės paduoti apeliacinį skundą jis neturėjo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugsėjo 11 d. nutartis byloje Nr. N575- 7060/2009).
Esant šioms aplinkybėms konstatuojama, jog Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 13 d. nutartis teisėta ir pagrįsta, ją naikinti skundo motyvais pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ straipsnio 6 dalies 1 punktu,
nutaria:
V. J. L. skundo netenkinti.
Palikti Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 13 d. nutartį nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.