Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui I. K., nukentėjusiųjų nepilnamečių vaikų atstovui M. D. ir tyrimą atlikusios institucijos atstovui nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jiems tinkamai pranešta, prašymų jį atidėti negauta), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo I. K. administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. K., augindama nepilnamečius vaikus K. K., gim. 2001-05-15, ir D. R., gim. 2006-06-03, naudojo motinos valdžią priešingai šių nepilnamečių vaikų interesams – 2017-11-21 apie 15.00 val. savo namuose (duomenys neskerlbtini), vaikų akivaizdoje buvo girta, dėl savo itin sunkaus 4,25 prom. girtumo buvo nepajėgi pasirūpinti vaikais, užtikrinti jų saugumo, dėl ko jie buvo laikinai perduoti kito asmens globai. Tokiu būdu I. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.Kadangi į tyrimą atlikusios institucijos iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei pačios institucijos atstovas, nei nukentėjusių vaikų atstovas (institucijos darbuotojas), nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai, prašymų jį atidėti negauta, byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Traukiama atsakomybėn I. K. savo kaltę byloje rašytame pasiaiškinime pripažinusi visiškai, pareiškusi, kad gailisi dėl savo elgesio, paaiškinusi, jog įvykio dieną gėrė alkoholį, po to namuose buvo rasta neblaivi, dėl to vaikai buvo perduoti laikinai kaimynės priežiūrai, pasižadanti gydytis nuo alkoholizmo (b. l. 8).I. K. kaltė byloje be jos pačios rašytinių paaiškinimų yra tiesiogiai ir patikimai įrodyta ir įrodymais pripažįstamais rašytiniais bylos duomenimis (dokumentais) : 2017-11-23 administracinio nusižengimo protokolu Nr. SAVAD-39ANP-130680006-17, Socialinės pagalbos centro rašytine informacija apie su šeima dirbamą socialinį darbą, M. P. rašytiniu paaiškinimu, 2017-11-21, 15.16 val. patikros alkotesteriu testu Nr. 3174, nepilnamečių vaikų gimimo aktų įrašais metrikacijos knygose.I. K. veika byloje pagrįstai yra kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį. Nekelia abejonių aplinkybės apie itin sunkų nepilnamečius vaikus namuose auginančio ir kasdienę jų globą vykdančio asmens girtumą, jo sąlygotą išimtinai dėl savo paties kaltės negebėjimą tinkamai vykdyti vaikams tėvų valdžią, kas prieštaravo nepilnamečių vaikų interesams ir kėlė grėsmę jų saugumui.I. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką kaltės pripažinimą ir pareikštą gailėjimąsi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas jos itin stiprus apsvaigimas nuo alkoholio, nulėmęs šį teisės pažeidimą (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat į tai, jog byloje nėra duomenų apie tai, kad traukiama atsakomybėn I. K. būtų teista ar bausta administracinėmis nuobaudomis, augina du nepilnamečius vaikus, nedirba, pragyvena iš socialinės paramos, jai paskirtina vienintelės įstatymo sankcijoje numatytos rūšies administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio l dalimi, teismas

nutaria:

I. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo (priėmimo) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.