- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-09
- Bylos Nr.
- A20.-140-335/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00246-2011-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Roma Rimkienė (pirm.)
- Institucija
- Utenos apskrities VPK
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Nijolės Viešchnickienės patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Molėtų rajono apylinkės teismo (toliau – teismas) 2011-11-28 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. K. ankstesniu 2011-06-02 nutarimu paskirtos 4 val. nemokamų viešųjų darbų buvo pakeista į 11,58 Eur (40 Lt) baudą. Šios baudos laiku sumokėjus, nutarimo vykdymas buvo perduotas antstolei.
2022-02-25 gautas antstolės Nijolės Viešchnickienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Patvarkyme nurodyta, jog D. K. nedirba, nekilnojamojo turto neturi, skolos nesumoka, todėl, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu, antstolė užbaigia vykdyti vykdomąją bylą ir grąžina vykdomąjį dokumentą.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas.
Žemesnės instancijos teismas
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015-06-25 Nr. XII-1869) 5 ir 6 straipsnių nuostatas, iki 2017-01-01 įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti pagal galiojusį ATPK.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2003-01-22 konsultacijoje 26.1-K „Dėl nutarimo skirti baudą vykdymo senaties termino“ pasisakė, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. BK 96 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimus dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.
Byloje nustatyta, kad vykdant teismo 2011-11-28 nutarimą, D. K. paskirta bauda nebuvo sumokėta ir priverstinai neišieškota. Antstolės pateiktais duomenimis, D. K. nedirba, nekilnojamojo turto neturi. Taigi byloje nėra jokių objektyvių duomenų, kuriais remiantis galėtų būti daroma išvada, jog per dvejų metų laikotarpį valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių neatliko būtinų veiksmų dėl nuobaudos įvykdymo, ar po baudos paskyrimo pažeidėjas vengė sumokėti jam paskirtą baudą, slapstėsi ar kitaip trukdė įvykdyti nutarimą ir dėl šio nutarimo vykdymo senaties eiga būtų sustojusi.
Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, 2011-11-28 teismo nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vykdymas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5, 6 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
Molėtų rajono apylinkės teismo 2011-11-28 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo procesą nutraukti, suėjus senaties terminui.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.