Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Edita Masiukienė

išvadą teikiančios institucijos – Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Anželikai Baniulytei,

žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. Č. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo paskyrimo suinteresuotiems asmenims I. B., O. M., institucija, teikianti išvadą byloje - Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

7. Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis).

8. Iš byloje pateiktų dokumentų nustatyta, kad O. M. yra konstatuota (duomenys neskelbtini), sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio.

9. Byloje pateikta 2023 m. spalio 4 d. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvada dėl pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, kurioje nurodoma, kad O. M. yra senatvės pensininkė, kuriai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis ir antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2023 m. gegužės 19 d. neterminuotai. Našlė, kuri užaugino dvi dukras. O. M. pajamos: 352,44 Eur senatvės pensija ir jos priemoka, 34,89 Eur našlės pensija, 279,30 Eur antrojo lygio slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, iš viso 666,63 Eur per mėnesį. Ji turi gyvenamąjį namą, ūkinius pastatus, 3.0000 ha žemės sklypą. Gyvena kartu su dukros V. Č. šeima. Sunkiai orientuojasi aplinkoje, laike, nežino pagrindinių duomenų apie save, ne visada pažįsta artimuosius, o dėl protinės ir fizinės sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, atstovauti save, rūpintis turtu. Pareiškime pareikšti reikalavimai atitinka suinteresuoto asmens O. M. interesus. Globėja ir turto administratore (kandidate) įvardija ir siūlo skirti dukrą V. Č., kuri yra nedirbanti, ištekėjusi, sutuoktinis R. Č., augina dvi dukras – studentę ir mokinę, gyvenančias su tėvais. Šeimos pajamos: sutuoktinio pajamos iš žemės ūkio veiklos - 3000 Eur per mėnesį, šeima turi gyvenamąjį namą, ūkinius pastatus, 100 ha žemės, automobilių ir žemės ūkio technikos. Kitų asmenų prašymų dėl globėjo, turto administratoriaus skyrimo O. M. nebuvo gauta.

10. Pasvalio socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo 2023 m. liepos 24 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ teigiama, kad O. M. visiškai negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

11. 2023 m. gruodžio 13 d. – gruodžio 27 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad O. M. konstatuota (duomenys neskelbtini), sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio. Nurodytos sritys, kuriose O. M. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

12. R. Č. ir V. Č. (iki santuokos – M.) yra sutuoktiniai. V. M. ir O. M. dukra yra V. Č.. Neįgaliai O. M. dėl psichikos sutrikimo nuo 2023 m. gegužės 19 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikis lygis. Iš 2023 m. rugpjūčio 4 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ medicininio pažymėjimo matyti, kad V. Č. lėtinėmis ligomis neserga, kitą asmenį globoti gali.

13. Iš 2023 m. gegužės 5 d. ir 2023 m. gegužės 30 d. uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ambulatorinio apsilankymo aprašymų matyti, kad O. M. nustatyta dešimt skirtingų diagnozių - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nurodytas siuntimas į Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybą specialiųjų poreikių peržiūrai būklei pasikeitus Nr. (duomenys neskelbtini) ir taikytas gydymas. Iš 2023 m. rugsėjo 8 d. medicinos dokumentų išrašo (siuntimo) matyti, kad O. M. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Ji nesigydo. Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre nėra duomenų apie O. M. pateiktus išankstinius nurodymus ir sutartis dėl pagalbos priimant sprendimus.

14. Iš 2023 m. rugsėjo 27 d. VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad O. M. sutuoktinis V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), jie turėjo dvi dukras: V. Č. ir I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

15. Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus rašytinius įrodymus, išvadą byloje teikiančios institucijos pateiktą išvadą, suinteresuoto asmens nurodytas aplinkybes, pareiškėjos paaiškinimus, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, tai, kad O. M. konstatuota (duomenys neskelbtini), sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio, dėl kurio ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, daro išvadą, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti.

16. Teismas sprendžia, kad O. M. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos teisingai valdyti šiose gyvenimo srityse: turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir asmeninių neturtinių santykių sritys: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); asmens dokumentų gavimo sritis.

17. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). CPK 468 straipsnio 4 dalis numato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje. Byloje nėra duomenų apie tai, kad O. M. nustatyta globa, paskirtas globėjas ir turto administratorius. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens O. M. teises ir interesus yra pagrindas jai nustatyti globą, paskirti globėją.

18. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja gyvena kartu su sutuoktiniu, dukromis ir savo motina. V. Č. sutinka būti paskirta O. M. globėja. Tam neprieštarauja institucija, teikianti išvadą – Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius, suinteresuotas asmuo I. B.. Pareiškėjos moralinės savybės tinkamos būti globėja – neteista, administracine tvarka nebausta.

19. O. M. turi nekilnojamojo turto - jai nuosavybės teise priklauso 0,3764 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatai – ūkiniai pastatai, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai (lauko tualetas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), gauna išmokas iš valstybės, o kilnojamojo turto – transporto priemonių neturi. Kitų asmenų, norinčių globoti ir rūpintis O. M. ir (ar) pageidaujančių administruoti jos turtą nėra.

20. Atsižvelgiant į tai, kad O. M. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa, dėl ligos ji negali apsitarnauti buityje, atstovauti savo interesų, nesupranta savo veiksmų esmės, negali jų valdyti, darytina išvada, kad neveiksnia pripažintinai O. M. reikalinga nuolatinė globa. Esant nustatytoms aplinkybėms, O. M. nustatytina nuolatinė globa bei paprastasis jos turto administravimas (CK 3.238, 4.240 straipsniai, CPK 376 straipsnis). O. M. globėja ir turto administratore skirtina V. Č..

21. Pareiškėjai išaiškintinos jos teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

22. Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

23. Išaiškinti, kad neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo (riboto veiksnumo) teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis, 2.11 straipsnio 7 dalis).

24. Teismo sprendimai dėl globos ir rūpybos nustatymo bei globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

25. 2023 m. rugsėjo 28 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) O. M. suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 % atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (išskyrus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – ir CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktuose nurodytas bylinėjimosi išlaidas), su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų <...> mokėjimo (pareiškėjos atstovu buvo paskirtas advokatas Algirdas Biguzas). Įstatymas nustato, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų. Už teismo paskirtas ekspertizes šiose bylose apmokama Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Todėl iš proceso dalyvių nepriteistinos ir teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 464¹, 473, 496, 508 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); asmens dokumentų gavimo sritis.

Paskirti neveiksnios O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), globėja V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turtui nustatyti paprastąjį turto administravimą ir jos turto administratore paskirti V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.