Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-150-523/2016, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, našlys, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. K. 2016 m. gegužės 14 d., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), A. I. bute slapta pagrobė J. J. vardu išduotą banko AB „Šiaulių bankas“ elektroninę mokėjimo priemonę ir ją laikė iki 2016-05-14, 7 val. 12 min. panaudojo bankomate, esančiame Dariaus ir Girėno g. 66, Jurbarko mieste, t. y. neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2016-05-14, neteisėtai panaudodamas svetimą mokėjimo priemonę, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, t. y. 2016-05-14, apie 7.12 val., prie UAB „Maxima LT“ prekybos centro esančiame „DNB“ bankui priklausančiame bankomate DNB179, Dariaus ir Girėno g. 66, Jurbarko mieste, pasinaudodamas J. J. išduota banko AB „Šiaulių bankas“ elektronine mokėjimo priemone, išgrynino 20 eurų, kuriuos pasiėmė, tuo padarydamas J. J. 20 eurų turtinę žalą.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2016-05-14, neteisėtai panaudodamas svetimą mokėjimo priemonę, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, t. y. 2016-05-14, apie 7.13 val., prie UAB „Maxima LT“ prekybos centro esančiame „DNB“ bankui priklausančiame bankomate DNB179, Dariaus ir Girėno g. 66, Jurbarko mieste, pasinaudodamas J. J. išduota banko AB „Šiaulių bankas“ elektronine mokėjimo priemone, išgrynino 20 eurų, kuriuos pasiėmė, tuo padarydamas J. J. 20 eurų turtinę žalą.

Z. K. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: kaltinamojo Z. K. parodymais, kuriais jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir paaiškino, kad 2016-05-13, pas A. I. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Pas ją namuose buvo J. J.. Visi trys vartojo alkoholinius gėrimus. J. J. buvo pakankamai išgėręs, jis lyg pargriuvo kambaryje ant žemės, jam iš kelnių kišenės iškrito banko mokėjimo kortelė. Jis tą kortelę paėmė. J. J. banko kortelės PIN kodą žinojo, nes anksčiau ta kortele yra pasinaudojęs, kai J. J. jo prašė nuimti pinigų. 2016-05-14, apie 7.00 val. nuėjo ir paprašė A. I., kad ji kartu su juo eitų iki AB „DNB“ banko bankomato, esančio Dariaus ir Girėno g. 66, Jurbarko mieste. Jis surinko PIN kodą, pažiūrėjo koks yra sąskaitos likutis ir pamatė, kad sąskaitoje yra 45 eurai. Per du kartus išgrynino 40 eurų, t. y. vieną kartą išgrynino 20 eurų ir antrą kartą išgrynino 20 eurų. Jie nuėjo į Jurbarko autobusų stotį. Ten esanti parduotuvė dar nedirbo, bet jie palaukė kol parduotuvė buvo atidaryta. Ten su A. I. nusipirko alaus, vyno. Kartu ėjo namų link. Eidami sutiko J. J., su juo dar išgėrė alaus. J. J. nuėjo link miesto, o jis su A. I. grįžo į namus. Mokėjimo kortelę išmetė. J. J. padarytą žalą atlygino, J. J. jam pretenzijų neturi. Gailisi dėl savo poelgio (b. l. 63); nukentėjusiojo J. J. parodymais, kuris paaiškino, kad 2016-05-14, apie 20.00 val., būdamas savo namuose, pasigedo savo mokėjimo kortelės, išduotos Šiaulių banko. Kadangi buvo šeštadienis, kortelės užblokuoti neturėjo galimybės, todėl 2016-05-16 ryte nuėjo į banką ir sužinojo, kad kažkas be jo sutikimo, neteisėtai pasinaudodamas jo mokėjimo kortele, iš sąskaitos paėmė 40 eurų. Įtaria, kad kortelę pasisavino Z. K., kai kartu su juo apsipirkinėjo parduotuvėje, jis taip pat galėjo matyti kortelės PIN kodą (b. l. 5). Papildomai apklaustas nukentėjusysis paaiškino, kad savo mokėjimo kortelę prarado pas A. I., kuri gyvena (duomenys neskelbtini), kai pas ją kartu su Z. K. vartojo alkoholį. A. I. pasakė, kad Z. K. pasinaudojo jo mokėjimo kortele. Z. K. jam padarytą 40 eurų turtinę žalą atlygino ir jis jam pretenzijų neturi (b. l. 13); liudytojos A. I. parodymais, kuri paaiškino, kad 2016-05-13 pas ją namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ji, J. J. ir Z. K. vartojo alkoholinius gėrimus. J. J. išėjo namo, Z. K. jį palydėjo iki lauko, kur jie dėl kažko susipyko. Kitą dieną pas ją į namus atėjo Z. K. ir paprašė, kad ji eitų kartu su juo iki bankomato pasiimti pinigų, o tada nusipirktų alaus, vyno. Kad Z. K. nori išgryninti pinigų nuo J. J. mokėjimo kortelės ji nežinojo. Kartu su Z. K. dviese nuėjo iki AB DNB banko bankomato, esančio Dariaus ir Girėno g. 66, Jurbarko mieste. Z. K. suvedė banko mokėjimo kortelės PIN kodą, pažiūrėjo koks yra sąskaitos likutis ir pamatė, kad yra likę 45 eurai. Jis per du kartus išgrynino 40 eurų, t. y. vieną kartą išgrynino 20 eurų ir antrą kartą išgrynino 20 eurų. Kai išgrynino pinigus, Z. K. jai pasakė, kad naudojasi J. J. banko mokėjimo kortele. Išgryninę pinigus, jie nuėjo į parduotuvę prie Jurbarko autobusų stoties. Parduotuvė dar nedirbo. Jie palaukė kol atidarys parduotuvę, nusipirko alaus, vyno, parūkyti. Kartu ėjo link namų. Eidami sutiko J. J., su juo dar išgėrė alaus. J. J. nuėjo link miesto, o ji su Z. K. grįžo į namus. Vakare nuėjo pas J. J. į namus ir pasakė, kad Z. K. su jo mokėjimo kortele išgrynino 40 eurų (b. l. 44); AB „Šiaulių banko“ kliento J. J. 2016-05-14 – 2016-05-25 sąskaitos išrašu, iš kurio matyti, kad 2016-05-14 bankomate DNB179, esančiame Jurbarke, Dariaus ir Girėno g. 66, 7.12 val. ir 7.13 val. buvo išgryninti 40 eurų, t. y. du kartus paimta po 20 eurų (b. l. 20-22); 2016-06-21 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad žiūrint vaizdo įrašą, gautą iš AB DNB banko, matyti, kad 2016-05-14 07:11:47 prie bankomato prieina vyras, apie 50 metų amžiaus, šviesių plaukų, su ūsais, stovi prie bankomato, spaudo skaičius. 2016-05-14 07:12:29 prie vyro prieina moteris ir žiūri. 07:12:30 abu asmenys nueina nuo bankomato (b. l. 27-30).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad Z. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d.

Z. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Z. K. neteistas (b. l. 66-67), administracine tvarka baustas (b. l. 68-69).

Kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d. siūloma skirti 6 MGL (225,96 EUR) dydžio baudą, bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 MGL (150,64 EUR) dydžio baudą. Už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d. siūloma skirti 6 MGL (225,96 EUR) dydžio baudą, bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 MGL (150,64 EUR) dydžio baudą. Už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d. siūloma skirti 6 MGL (225,96 EUR) dydžio baudą, bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 MGL (150,64 EUR) dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę paskirti 4 MGL (150,64 EUR) dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., bausmes visiškai sudėti ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 8 MGL (301,28 EUR) dydžio baudą.

Teismas, skirdamas Z. K. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padaryti apysunkiai nusikaltimai), į kaltinamojo asmenybę (neteistas, administracine tvarka baustas), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi). Teismas sprendžia, kad baudos skyrimas atitiks bausmės paskirčiai keliamus tikslus.

Kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d. skiriama 6 MGL (225,96 EUR) dydžio bauda. Už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d. skiriama 6 MGL (225,96 EUR) dydžio bauda. Už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d. skiriama 6 MGL (225,96 EUR) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., subendrinamos apėmimo būdu ir galutinė bausmė už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1 d. skiriama 6 MGL (225,96 EUR) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., bausmės visiškai sudedamos ir subendrinta bausmė už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. skiriama 12 MGL (451,92 EUR) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, bausmė mažinama vienu trečdaliu (4 MGL) ir galutinė subendrinta bausmė skiriama 8 MGL (301,28 EUR) dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

Z. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir skirti 6 MGL (225,96 EUR) dydžio baudą.

Z. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str.1 d. ir skirti 6 MGL (225,96 EUR) dydžio baudą.

Z. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir skirti 6 MGL (225,96 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę skirti 6 MGL (225,96 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., bausmes visiškai sudėti ir subendrintą bausmę už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. skirti 12 MGL (451,92 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu (4 MGL) ir galutinę subendrintą bausmę skirti 8 MGL (301,28 EUR) dydžio baudą.

Nustatyti Z. K. keturių mėnesių terminą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį jis privalo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT247300010112394300, esančią banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“ savanoriškai sumokėti paskirtąją baudą. Kvitą pateikti teismo raštinės tarnautojui. Informuoti Z. K., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti Z. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.