- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-06
- Bylos Nr.
- e2YT-14151-347/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01373-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Ozolinia
- Pareiškėjas
- L. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Kėdainių skyriaus, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos
- Advokatai
- Donata Slavinskaitė Gargasė
- Kategorijos
- 3.2.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
nuotoliniu būdu dalyvaujant pareiškėjos L. M. atstovei advokato padėjėjai Donatai Slavinskaitei Gargasei,
suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Kėdainių skyriaus atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. M. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja L. M. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo atnaujinti praleistą terminą jos 2020 m. spalio 9 d. mirusios motinos E. B. palikimui pagal įstatymą priimti.
Pareiškime nurodyta, kad 2020 m. spalio 9 d. mirė pareiškėjos motina E. B.. Mirus motinai, pareiškėja per Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnyje nustatytą trijų mėnesių terminą dėl mirusios motinos palikimo į notarą nesikreipė todėl, kad manė, jog jos motina mirties dieną nekilnojamojo turto neturėjo. Paveldimą palikimą sudaro nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, unikalus Nr., esantis Kėdainių rajone,. 2023 m. gegužės mėnesį su pareiškėja susisiekė Sodininkų bendrija „“ ir nurodė, kad Sodininkų bendrijos teritorijoje yra jos motinai priklausantis žemės sklypas, už kurį yra įsiskolinimas, žemės sklypas yra apleistas ir netvarkomas. Sužinojusi minėtą informaciją, pareiškėja nedelsdama atliko aktyvius veiksmus. 2023 m. gegužės 24 d. gavo žemės sklypo plano kopiją iš Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Kėdainių skyriaus, gavo Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašą, 2023 m. birželio 7 d. sumokėjo Sodininkų bendrijai susidariusią motinos skolą. Pareiškėja nurodo, kad ji praleido terminą motinos palikimui priimti dėl svarbių priežasčių, todėl prašo šį terminą atnaujinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog neprieštarauja pareiškimo patenkinimui. Informavo, kad Nacionalinė žemės tarnyba nėra gavusi pranešimo apie numatomą palikimo, atsiradusio po E. B. mirties, perėjimą valstybei. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokato padėjėja Donata Slavinskaitė Gargasė palaikė pareiškimą jame išdėstytais motyvais bei patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes.
Pareiškėja, suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos atstovas neatvyko į teismo posėdį, kuriame byla buvo išnagrinėta iš esmės. Pareiškėją atstovauja advokato padėjėja, o suinteresuotas asmuo atsiliepimu į pareiškimą prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Byla išnagrinėta iš esmės nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Iš prie pareiškimo pridėtų rašytinių įrodymų ir pareiškėjos atstovės paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjos mama E. B. mirė 2020 m. spalio 9 d. būdama našle, turėjo vieną vaiką – pareiškėją. Po jos mirties pirmos eilės įpėdinė, t. y. pareiškėja nesikreipė į notarą dėl mamos palikimo priėmimo. Paveldimą turtą sudaro nekilnojamasis turtas - žemės sklypas, unikalus Nr., esantis Kėdainių rajone, Mirus mamai, pareiškėja nesidomėjo jos turto paveldėjimu, nes nežinojo, kad toks yra. 2023 m. kovo 14 d. nutarimu notarė atsisakė atlikti notarinį veiksmą, kadangi buvo praleistas trijų mėnesių terminas.
Pareiškėja L. M. kaip įstatyminė įpėdinė turi teisę į po mamos E. B. mirties atsiradusį palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimą priimti įpėdiniai privalo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal CK 5.57 straipsnį, CK 5.50 straipsnyje nustatytą palikimui priimti terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Teismas, įvertinęs byloje esančių įrodymų visumą, laiko pareiškėjos nurodytas 3 mėnesių termino palikimui priimti praleidimo priežastis svarbiomis. Tai sudaro pagrindą L. M. pareiškimą tenkinti ir atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam po E. B. mirties, priimti (CK 5.57 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 576–578 straipsniais,
nutaria:
tenkinti pareiškėjos L. M. pareiškimą.
Atnaujinti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą terminą palikimui priimti po mamos E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2020 m. spalio 9 d., mirties.
Išaiškinti pareiškėjai, kad ji turi per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos dėl palikimo priėmimo kreiptis į notarą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.