Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Antanui Baranauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo K. K. prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. K. apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2018 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje, ir, taikant BK 64¹ straipsnį bei BK 75 straipsnį, jam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, kurios vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant įpareigojimą. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. kovo 29 d.

Teisme 2020 m. spalio 2 d. gautas K. K. prašymas panaikinti jo teistumą pagal Alytaus apylinkės teismo 2018 m. kovo 8 d. nuosprendį.

Teismo posėdyje pareiškėjas K. K. prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Teismo posėdyje prokuroras Antanas Baranauskas pareiškėjo prašymą prašė palikti nenagrinėtu, nes teistumas yra pasibaigęs.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas paliktinas nenagrinėtas.

Teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 363 straipsnis, kurio 1 dalyje nustatyta, jog atlikusio bausmę asmens prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo pagal BK 97 straipsnį nagrinėja apylinkės teismas pagal atlikusio bausmę asmens gyvenamąją vietą. BK 97 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. To paties straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, jog turinčiais teistumą laikomi asmenys, kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas, – laikotarpiu, kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas. Kai sueina šiame straipsnyje nustatyti terminai, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais (BK 97 straipsnio 6 dalis). Taigi sistemiškai aiškinant minėtas teisės aktų nuostatas pažymėtina, jog teismas turi teisę spręsti klausimą dėl asmens teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo tik gavęs atlikusio bausmę asmens prašymą, kurio teistumas įstatymų nustatyta tvarka dar nėra išnykęs. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiškėjui Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2018 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 4 mėnesių laisvės atėmimo, vykdymas buvo atidėtas 1 metams. Bylos medžiaga patvirtina, jog K. K. į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus duomenų registrą įtrauktas 2018 m. balandžio 3 d., o bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2019 m. kovo 29 d. Tokiu būdu, vadovaujantis BK 97 straipsnio 3 dalies 1 punktu ir BK 97 straipsnio 6 dalimi, K. K. teistumas2019 m. kovo 29 d. išnyko ir nuo tos dienos jis yra laikomas neteistu. Esant nurodytoms aplinkybėms teismas neturi jokio teisinio pagrindo spręsti klausimą dėl jau išnykusio K. K. teistumo panaikinimo, todėl pareiškėjo prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. K. prašymą dėl teistumo panaikinimo palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.